Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2010 ~ М-1848/2010 от 05.08.2010

                                                                 Дело №2-2110/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 сентября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Колякиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Адикаевой Гузялы Шамилевны к Администрации городского округа Саранск о признании незаконными действий Администрации городского округа Саранск, выразившихся в неуказании в справке о получении документов в канцелярии Администрации городского округа Саранск от 30 июня 2010 года перечня документов, принятых вместе с ее заявлением от 30 июня 2010 года о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, признании незаконным пункта 5 раздела 2 приложения №1 к постановлению Главы Администрации городского округа Саранск от 16 июля 2010 года №... об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности выдать ей расписку с указанием перечня документов, принятых вместе с ее заявлением от 30 июня 2010 года о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях и заново рассмотреть данное заявление по существу,

установил:

Адикаева Г.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным пункта 5 раздела 2 приложения №1 к постановлению Главы Администрации городского округа Саранск от 16 июля 2010 года №... об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, действий Администрации городского округа Саранск, выразившихся в неоказании перечня документов, принятых вместе с заявлением от 30 июня 2010 года о принятии на учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в справке о получении документов в канцелярии от 30 июня 2010 года, понуждении к постановке ее на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

25 августа 2010 года истица подала заявление об изменении предмета сиска, в котором просила суд признать незаконными действия Администрации городского округа Саранск, выразившиеся в неуказании в справке о получении документов в канцелярии Администрации городского округа Саранск от 30 июня 2010 года перечня документов, принятых вместе с ее заявлением от 30 июня 2010 года о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, признать незаконным пункта 5 раздела 2 приложения №1 к постановлению Главы Администрации городского округа Саранск от 16 июля 2010 года №... об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязать выдать ей расписку с указанием перечня документов, принятых вместе с ее заявлением от 30 июня 2010 года о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях и заново рассмотреть данное заявление по существу.

30 августа 2010 года Адикаева Г.Ш. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных ею требований.  

В судебное заседание истица Адикаева Г.Ш., ее представитель Соломатин А.А. и представитель ответчика Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом Адикаева Г.Ш. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев заявление истицы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истица Адикаева Г.Ш. отказалась от своих исковых требований к Администрации городского округа Саранск вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истице разъяснены и  понятны, что подтверждается ее заявлением об отказе от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что истицей Адикаевой Г.Ш. были понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей л.д.5).

Указанные истцом расходы на оплату услуг представителя суд считает завышенными по следующим основаниям.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей суд признает завышенными, поскольку заявленная сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также, поскольку в судебном заседании представитель принимал участие лишь два раза и осуществил помощь при составлении искового заявления.

 В этой связи, суд уменьшает, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, сумму до 1 000 рублей.

Кроме того, истица Адикаева Г.Ш. понесла расходы на нотариальное удостоверение доверенности на имя Соломатина А.А. в размере 500 рублей л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В этой связи, Адикаевой Г.Ш. подлежат возмещению расходы, понесенные ею за нотариальное удостоверение доверенности, в размере 500 рублей.

Исковое заявление Адикаевой Г.Ш. оплачено государственной пошлиной в размере 400 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи, истице подлежат возмещению расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

принять от Адикаевой Гузялы Шамилевны отказ от иска к  Администрации городского округа Саранск о признании незаконными действий Администрации городского округа Саранск, выразившихся в неуказании в справке о получении документов в канцелярии Администрации городского округа Саранск от 30 июня 2010 года перечня документов, принятых вместе с ее заявлением от 30 июня 2010 года о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, признании незаконным пункта 5 раздела 2 приложения №1 к постановлению Главы Администрации городского округа Саранск от 16 июля 2010 года №... об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности выдать ей расписку с указанием перечня документов, принятых вместе с ее заявлением от 30 июня 2010 года о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях и заново рассмотреть данное заявление по существу, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Адикаевой Гузялы Шамилевны по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Адикаевой Гузялы Шамилевны расходы за составление искового заявления в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей, расходы, понесенные за нотариальное оформление доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей и расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов

Копия верна. Судья А.В. Пахомов

Секретарь С.Ю. Колякина

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-2110/2010 в Ленинском районном суде г. Саранска.

Секретарь С.Ю. Колякина