Постановление по делу № 4/17-1-346/2016 от 16.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2016 г.                               г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Музаевой А.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Грудачева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Пальцева Д.А., <данные изъяты>, судимого:

14 ноября 2013 г. Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Пальцев Д.А., отбывающий наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 г., обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

        Осужденный Пальцев Д.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

        Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и в Уголовный кодекс Российской Федерации – в примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Поскольку Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ изменения не вносились, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Пальцева Д.А. по ч.1 ст.162 УК РФ по приговору Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 г. и смягчения назначенного наказания за данное преступление.

Как следует из приговора Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 г., Пальцев Д.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила 7 359 рублей 37 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, который составляет 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Пальцева Д.А. по приговору Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 г., и смягчения назначенного наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Пальцева Д.А. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пальцева Д.А. о приведении приговора Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья