Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2013 от 18.02.2013

Уголовное дело № 1-21/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 марта 2013 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Баскакова К.Л., при секретаре Пономаревой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Девятерикова Д.С., подсудимого Казанцева А.С., защитников-адвокатов Селивановой Т.Г., Валевина А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <…> Казанцева А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2012 г. с 16 до 18 час. 45 мин. Казанцев, на личной автомашине <данные изъяты> прибыл в с. <…> г. <…>, где у своего знакомого приобрел для личного потребления курительную смесь, в состав которой входит наркотическое <данные изъяты>, массой <…> грамма.

В этот же день, в 19 часу, направляясь домой на указанной автомашине, у центрального КПП войсковой части 31612 п/о Порошино Камышловского района Свердловской области названная курительная смесь с содержанием наркотического средства <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <…> грамма, у Казанцева была изъята сотрудником Сухоложского МРО УФСКН России по Свердловской области.

Подсудимый Казанцев виновным себя в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта вещества, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦ-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,425 грамма, признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и, кроме того, пояснил, что, совершая инкриминируемые ему деяния хотел испытать на себе действие этого вещества с содержанием наркотического средства, хотя и понимал, что действует противоправно. В содеянном раскаивается.

Как следует из протокола личного досмотра Казанцева А.С. от 13 ноября 2012 г., проведенного в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 20 мин., у Казанцева в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят комок вещества коричневого цвета, относительно которого тот пояснил, что названное вещество является наркотическим средством, приобретенным им через Захарова Алексея.

Это обстоятельство подтверждено протоколом явки с повинной Казанцева от 14 ноября 2012 г., в котором Казанцев указал на то обстоятельство, что наркотик он приобрел у Захарова Алексея для личного потребления.

Виновность подсудимого Казанцева подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Кузнецов В.С., оперативный сотрудник Сухоложского МРО УФСКН России по Свердловской области показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно о том, что военнослужащий войсковой части 31612 Казанцев приобретает для личного потребления наркотические средства и 13 ноября 2012 г. собирается вновь произвести закупку наркотика. В этой связи, он обратился за помощью в организации мероприятий по изъятию наркотика к сотруднику военной контрразведки Савватимову. С его помощью, в 18 час. 45 мин. этого дня, когда Казанцев подъехал на Центральное КПП войсковой части на своей автомашине “Мазда-Демио” государственный регистрационный номерной знак А081СЕ 96, он вывел Казанцева из салона машины, провел его на второй этаж здания КПП в помещение комендатуры, где Казанцев, на его вопрос: “Имеются ли у него запрещенные к обороту предметы?”, заявил о том, что в левом нагрудном кармане куртки у него имеется наркотик, весом около грамма. Впоследствии изъятое у Казанцева вещество коричневого цвета было исследовано и оно оказалось наркотическим средством (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон (ТМЦ-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,425 грамма.

В период предварительного расследования, Казанцев активно сотрудничал с органами предварительного расследования, оперативными сотрудниками, результатом чего явилось раскрытие сети распространителей наркотических средств в Богдановичском районе Свердловской области.

Получение оперативной информации о приобретении наркотических средств Казанцевым стало возможным после получения в Свердловском областном суде санкции на прослушивание его телефонных переговоров.

Свидетель Савватимов А.А. показал, что являясь оперативным уполномоченным военной контрразведки по просьбе оперативного сотрудника Сухоложского МРО УФСКН России по Свердловской области Кузнецова помог тому организовать изъятие у военнослужащего Казанцева на Центральном КПП наркотического средства.

Свидетели Коновалов В.Р. и Пономарев М.С., военнослужащие войсковой части 31612, каждый в отдельности в суде показали, что 13 ноября 2012 г. в вечернее время они несли службу во внутреннем наряде на Центральном КПП. В 19 часу их пригласил представитель военной контрразведки принять участие в проводимом мероприятии по изъятию наркотического средства у военнослужащего по контракту, как им стало известно позднее, по фамилии Казанцев. Они слышали, как оперативный сотрудник Сухоложского МРО УФСКН России по Свердловской области Кузнецов спросил у Казанцева, имеет ли тот при себе наркотические средства, на что тот ответил утвердительно и сообщил, что у него наркотическое средство лежит в пачке из-под сигарет в левом нагрудном кармане. Они видели, как Кузнецов достал из указанного Казанцевым кармана вещество бурого цвета, как он опечатывал его в конверт, а, затем, на этом конверте они оставили свои подписи, заверив ими целостность упаковки.

Как следует из справки о проведенном исследовании от 14 ноября 2012 г. № 194/195, вещество, изъятое у Казанцева является смесью, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон (ТМЦ-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,425 грамма.

При этом на исследование было затрачено 0,025 грамма.

Из заключения эксперта от 27 ноября 2012 г. № 107 следует, что исследуемое вещество содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон (ТМЦ-2201), и в целом является наркотическим средством – смесью в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,400 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2012 № 491), “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации” крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств психотропных веществ, аналогами которых они являются.

Поскольку вышеуказанное заключение эксперта согласуется с другими исследованными в суде доказательствами, суд находит его обоснованным и достоверным.

Согласно иным документам – выпискам из приказов командира войсковой части 55059, Министра обороны Российской Федерации, копии контракта о прохождении военной службы, Казанцев проходит военную службу по контракту во 2 учебном центре войсковой части 31612 в воинской должности командира взвода охраны и воинском звании младшего сержанта.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Казанцеву обвинения квалифицирующий признак - перевозку наркотических средств, как излишне вмененную и не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку все содеянное Казанцевым охватывается хранением наркотических средств без цели сбыта и дополнительной квалификации не требует.

Казанцев, его защитники-адвокаты Валевин и Селиванова согласились с позицией государственного обвинителя.

Давая оценку изложенной позиции государственного обвинителя, суд отмечает, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией стороны государственного обвинения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание в суде осуществляется государственным обвинителем.

Поэтому суд исключает из объема обвинения Казанцева перевозку наркотических средств, и с учетом установленных выше обстоятельств. Соглашаясь с исключением из квалификации содеянного Казанцевым перевозку наркотических средств, суд соглашается и с квалификацией содеянного Казанцевым исходя из следующего.

Как указано в обвинении Казанцева, этот военнослужащий 13 ноября 2012 г. в период времени с 16 до 18 час. 45 мин. в с. Глухово совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон (ТМЦ-2201), которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,425 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации” (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. № 1215) является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Иная же квалификация же действий Казанцева, привела бы к существенному ухудшению положения этого подсудимого.

Именно поэтому, военный суд соглашается с государственным обвинителем и квалифицирует содеянное Казанцевым как приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

По итогам судебного следствия подсудимый Казанцев заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования на основании ст. 75 УК РФ, которое было поддержано его защитниками Валевиным и Селивановой.

Обосновывая свою позицию Казанцев пояснил, что после совершения этого преступления он, 14 ноября 2012 г. добровольно явился с повинной в Сухоложский МРО УФСКН России по Свердловской области, обратившись с явкой с повинной. Активно сотрудничал с правоохранительными органами, способствуя раскрытию и расследованию этого и иных преступлений. А, кроме того, он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Это его ходатайство подтверждено и письменным ходатайством начальника Сухоложского МРО УФСКН России по Свердловской области, в котором указано о том, что в ходе расследования этого уголовного дела Казанцев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал активную помощь органам ФСКН России при проведении оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих иных лиц в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Благодаря этому сотрудничеству с Казанцевым, из незаконного оборота было изъято свыше 70 граммов наркотических средств.

Согласился с названным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по этому основанию и государственный обвинитель.

Подсудимый Казанцев, после разъяснения ему судом основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ настаивал на прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, заявив при этом о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, а также заверив суд своим добропорядочным поведением в дальнейшем.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По мнению суда, все эти условия для прекращения уголовного дела, уголовного преследования Казанцева, соблюдены.

Казанцев явился с повинной, кроме того, он активно способствовал раскрытию этого преступления. Об этом свидетельствует не только его обращение с явкой с повинной, но и принятие им соответствующих действий по выдаче органам предварительного расследования, на начальной стадии расследования этого дела, тех доказательств, о которых правоохранительным органам известно не было. Именно поэтому в военный суд на стадии судебного разбирательства начальником Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области и было направлено соответствующее ходатайство.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, военный суд не находит оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Казанцева и уголовное преследование его по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Поэтому суд считает, что по данному делу имеются все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Казанцева по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, военный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казанцева Александра Сергеевича, родившегося 20 апреля 1990 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Казанцева А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество в состав которого входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон (ТМЦ-2201), и в целом являющееся наркотическим средством – смесью в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой, после всех произведенных исследований, 0,375 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сухоложского МРО УФСКН России по Свердловской области, по вступлении настоящего постановления в законную силу, - уничтожить.

- диск CD-R № 3874 от 22 ноября 2012 г., хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон HTC в черном корпусе, находящийся на ответственном хранении у Казанцева, по вступлении настоящего постановления в законную силу – разрешить пользоваться владельцу по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу:

Судья -

К.Л. Баскаков