Решение по делу № 2-655/2013 ~ М-461/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                   г.Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Безкровной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2013 по иску Добрыниной Н.И. к Добрынину Л.Я. о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Добрынина Н.И. обратилась в Усть-Илимский городской суд с заявлением в котором указала, что является женой Д., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с Добрыниным Л.Я., который является отцом ее супруга. С ** ** **** ведут совместное хозяйство, собственного жилья не имеет. На основании отказа в признании членом семьи № от ** ** **** пришлось обратиться в суд, просит признать ее членом семьи Добрынина Л.Я., проживающей по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Добрынина Н.И. не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что временно находится в <адрес> в связи с трудоустройством. Регулярно с мужем приезжают в <адрес> и проживают у ответчика.

Ответчик Добрынин Л.Я. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что истица супруга его сына, ранее проживали с ним в <адрес>, вместе вели совместное хозяйство. В настоящее время они проживают в <адрес>, т.к. в <адрес> не могли трудоустроится, периодически приезжают к нему. Признал исковые требования.

Представитель третьего лица Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Горобец Т.М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв котором, указала, что поскольку истица фактически не проживает с ответчиком, не ведет с ним общего хозяйства, она не может быть признана членом его семьи в соответствии с п.17 раздела 1 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Полагают, что требование Добрыниной Н.И. не подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные пояснения сторон, материалы дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.п. «в» п.17 Правил выпуска и реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2007 года N 681) применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: в отношении граждан, указанных в подпункте "з" пункта 5 настоящих Правил, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и граждан, указанных в подпункте "и" пункта 5 настоящих Правил: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как следует из свидетельства о заключении брака № Д. и Добрынина (до замужества - М. Н.И. состоят в браке с ** ** ****.

Из представленной справки следует, что Добрынин Л.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кроме него собственниками являются его сыновья Д. А..

Из поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы невестка Добрынина Н.И. с ** ** ****

Суд находит, что Истица вселена Ответчиком как член его семьи - невестка, однако факт ведения общего хозяйства Истцом не доказан.

Как следует из почтового конверта, исковое заявление и приложенные материалы направлены Истцом из <адрес>, в связи с чем по ходатайству представителя Ответчика судом была истребована трудовая книжка Истца (направленная также из <адрес>), из содержания которой следует, что она работает в ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» <адрес> с ** ** ****, также суду представлены данные о регистрацию по месту пребывания, а именно в <адрес> ** ** **** по ** ** ****

Как следует из копии паспорта Истца, она снята с регистрационного учета по адресу <адрес>: ** ** ****, зарегистрирована у Ответчика по адресу <адрес> ** ** **** Ответчик Добрынин ** ** **** обращается с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», в котором в качестве члена семьи проживающего с ним указывает Истца Добрынину Н.И. Просил выделить жилищный сертификат для приобретения жилого помещения в <адрес> в ** ** ****

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что фактически истица не проживает с ответчиком в одном жилом помещении около трех лет, в связи с тем, что выехала на постоянное место жительства в другой город - <адрес>, совместное хозяйство истица и ответчик не ведут, факт последнего Истцом не доказан, не представлено доказательств затрат средств Истца на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупки продуктов питания и предметов семейного быта), представление одной разовой квитанции об оплате коммунальных услуг, таковым доказательством не является.

Следовательно, отсутствуют основания для признания ее членом семьи Добрынина Л.Я. применительно к условиям подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы.

Ссылка истца на факт регистрации в спорном жилом помещении, несостоятельна. Факт регистрации не является правообразующим. Регистрация носит уведомительный характер и не влияет на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом судом учитывается, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Факт родственных отношений в данном случае безусловным основанием для удовлетворения иска не является, поскольку не соблюдены установленные законом условия - ведение общего хозяйства, которое Истцом не доказано, как следует Истец основное время проживает и работает в <адрес>.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска Ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание истца ответчиком в данном случае определяющим фактором удовлетворения требований также не является, поскольку принять его суд не может. При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Добрыниной Н.И. к Добрынину Л.Я. о признании членом семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                       Д.А.Бухашеев

.

,

Решение вступило в законную силу:

07.05.2013 г.

.