Решение по делу № 2-2553/2014 ~ М-2452/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-2553/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратов в составе:

председательствующего судьи Судоплатова <данные изъяты>.,

при секретаре Игнатьевой <данные изъяты>.,

с участием: представителя истца Чигиревой <данные изъяты>., ответчика Егорова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Егорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19 ноября 2011 года между истцом и Егоровым <данные изъяты> был заключен договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №03-242537 от 20.10.2011 г. в офертно- акцептной форме. Размер лимита разрешенного овердрафта составляет 63 000 руб., под 51,10 % годовых, сроком действия 36 месяцев. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте ответчик не предпринимает действий по надлежащему исполнению принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.04.2014 г. в размере 78 881,51 руб., из которых сумма основного долга 60 771,74 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18 109,77 руб. А также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 566,54 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Чигирева <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Егоров <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Егоровым <данные изъяты> заключен кредитный договор на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в офертно- акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, содержащихся в условиях кредитования. В заявлении Егоров <данные изъяты>. выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифам по Расчетной Карте, обязался их соблюдать выразив намерение заключить с Банком Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Размер лимита разрешенного овердрафта 63 000 руб., сроком действия расчетной карты 36 месяцев, под 51,10 % годовых.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активизации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее( в случае, если Карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.19).

В соответствии с п. 5.5. Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте ответчик не предпринимает действий по надлежащему исполнению принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с представленным Расчетом задолженности, истец просит взыскать с Егорова <данные изъяты>. задолженность в размере 78 881,51 руб., состоящую из суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 771,74 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 18 109,77 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Оснований для снижения пени, предусмотренных ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 566 рублей 45 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» к Егорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Егорова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 78881 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 руб. 45 коп., а всего в размере 81447 (восемьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 96 (девяносто шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 09 июня 2014 года.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна:

Судья <данные изъяты> Судоплатов

Секретарь <данные изъяты> Игнатьева

2-2553/2014 ~ М-2452/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Национальный банк "Траст" (ОАО)
Ответчики
Егоров Сергей Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Судоплатов Алексей Викторович
Дело на странице суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
08.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2014Передача материалов судье
13.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2014Судебное заседание
09.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2014Дело оформлено
18.07.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее