Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2015 (2-3204/2014;) ~ М-3107/2014 от 02.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князев А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чебаковой Е.В., Савченко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей 19 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Истцом Чебаковой Е.В. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес>.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений по заявленному ходатайству не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, либо одного из ответчиков.

В силу ст. 32 стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Часть 2 ст. 33 ГПК РФ предписывает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно заявлению оферты от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору поручительства, заключенного с ответчиком Савченко Д.Н. все споры по исполнению договоров подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения Банка в <адрес>.

Таким образом, до обращения в суд, сторонами сделки достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности и в настоящее время с учетом мнения сторон гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в суд общей юрисдикции в <адрес>.

Из Устава ОАО «МДМ Банк» следует, что Красноярский филиал расположен в <адрес>.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1211\2015 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чебаковой Е.В., Савченко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев