Решение по делу № 2-2330/2012 ~ М-2508/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-2330 /2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Корощенко Игоря Николаевича

К Баркову Виктору Николаевичу

О снятии возражений в согласовании границ земельного участка

Установил:

Корощенко И.Н. обратился в суд с иском к Баркову В.Н. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка. В процессе рассмолтрения дела исковые требования были уточнены. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Корощенко И.Н., является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «№», уч. <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером № на основании правоустанавливающего документа- свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с нам ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным мне ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Правообладателем соседнего земельного участка с кадастровым номером № является ответчик Барков В.Н.

Земельные участки внесены в государственный кадастр недвижимости, однако их границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью постановки своего земельного участка на кадастровый учет в существующих границах, истец - Корощенко И.Н. обратился с заявлением к кадастровому ФИО2, которым составлен план и подготовлены необходимые документы для обращения в орган кадастрового учета.

Однако ответчиком Барковым В.Н. не подписан акт согласования границы земельного участка без указания каких- либо причин, что нарушает права и интересы истца.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости» 221-ФЗ от 24.07.2007 года местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию ( далее- согласование местоположения границ) с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения (бессрочного) пользования, аренды. 1, 4, 5 ст. 40 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем, и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нём, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевомук плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской федерации порядке.

Согласно абз. 2 пункта 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ
земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков ( при их наличии), естественных границ земельного участка.

Фактическое землепользование отражено в обзорном и межевом плане, выполненном кадастровым инженером, в соответствии с которым граница земельного участка истца с земельным участком ответчика проходит от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> м. При этом земельный участок Истца описывается характерными точками (межевыми знаками) <данные изъяты>. Расстояние между характерными точками: <данные изъяты>

При этом координаты характерных точек: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 40 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости», ст. 36 ЗК РФ, ст.т. 39, 131-133 ГПК РФ,

Истец просит:

Снять возражения ответчика Баркова Виктора Николаевича в согласовании местоположения границы земельного участка принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Коломзаводской-4», участок <данные изъяты>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в указанном выше СНТ: от точки н2 {<данные изъяты>} до точки нЗ {<данные изъяты>}.

Истец по делу Корощенко И.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что фактические границы земельного участка истца, в том числе смежная граница с участком ответчика, изображены в учётной карточке, выполненной кадастровым инженером ФИО2 с указанием всех координат.

Ответчик по делу Барков В.Н. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал, с границей, указанной в «учётной карточке», составленной кадастровым инженером ФИО2 согласен, возражения по согласованию границы снимает, о чём сделал письменное заявление.

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░

1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.