Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2011 (2-8484/2010;) ~ М-7083/2010 от 01.11.2010

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием представителя истца Осминина С.И., представителя третьего лица Осминина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бондарчука Игоря Алексеевича, Бондарчука Анатолия Сергеевича, Бондарчук Валентины Михайловны к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2009 года в результате несчастного случая в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе погиб старший прапорщик внутренней службы ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по Свердловской области» Бондарчук Алексей Анатольевич, который истцам Бондарчуку А.С. и Бондарчук В.М. приходился сыном, а истцу Ефименко Н.Н. – мужем.

Жизнь и здоровье Бондарчука А.А. в обязательном порядке были застрахованы государством по государственному контракту № 568 юр\08 от 24 декабря 2008 года, заключенному ФСИН РФ с ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота». Предметом контракта являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

После смерти Бондарчука А.А. выгодоприобретатели – истцы Бондарчук А.С., Бондарчук В.М., Ефименко Н.Н. через ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по СО» в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бондарчука Игоря Алексеевича, 7 сентября 2007 года рождения, вначале (3 марта 2010 года) обратились с заявлением о выплате страхового возмещения вначале к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», но после получения отказа в выплате, 14 июля 2010 года обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» и подали все необходимые для выплаты документы, но в выплате страхового возмещения им было отказано, ТВ связи с тем, что ответчик считает, что истцы нарушили требования контракта, так как о наступлении страхового случая ими должно было быть заявлено не позднее 31 декабря 2009 года.

Истцы не согласились с данным отказом, так как страховой случай наступил в период действия договора страхования (государственного контракта) и просят взыскать в пользу каждого из них по 25 окладов месячного денежного содержания погибшего Бондарчука А.А., что составляет по 129550 рублей в пользу каждого из истцов, включая несовершеннолетнего Бондарчука И.А., а также просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей в пользу каждого из истцов, а также взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истцов Осминин С.И. исковые требования поддержал и суду пояснил, что считает отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным, так как страховой случай – смерть застрахованного лица – наступил, отказать в выплате страхового возмещения ответчик не может, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по СО» Осминин И.И. исковые требования поддержал и суду пояснил, что действительно 13 июля 2009 год в период прохождения службы наступила смерть старшего прапорщика внутренней службы Бондарчука А.А. Смерть сотрудника ФСИН РФ от несчастного случая является страховым случаем. Поскольку между ФСИН РФ и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по СО» выполнило все свои обязанности по подготовке документов и их направлению вначале в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», с которым государственный контракт заключен на 2010 год, а затем, после их отказа, – в ЗАО «СГ «Спасские ворота», но в добровольном порядке данный ответчик отказался выплачивать страховое возмещение. Считает требования истцов к ЗАО «СГ «Спасские ворота» обоснованными и просит их иск удовлетворить, а в иске к ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по СО» в иске отказать, так как они выполнили государственную обязанность по страхованию жизни и здоровья своих сотрудников и не несут ответственности за причиненный вред в силу ст. 7 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в ред. от 11.06.2008) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, так как государственный контракт № 10 от 14 января 2010 года был заключен со ФСИН РФ на период с 14 января по 31 декабря 2010 года, а страховой случай с Бондарчуком А.А. произошел 13 июля 2009 года, поэтому выплата страхового возмещения по данному контракту невозможна.

Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» Беляевская О.В. просила дело рассматривать в ее отсутствие, по существу спора в письменном отзыве на иск пояснила, что считает требования истцов неосновательными, поскольку в соответствии с п. 9.8 Государственного контракта № 568 юр\08 от 24 декабря 2008 года ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта, поэтому страховщик считает, что поскольку истцами о наступлении страхового случая заявлено после 31 декабря 2009 года, то есть после истечения срока действия контракта, у страховщика нет обязанности производить страховые выплаты.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3.1.1 Государственного контракта страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы. В соответствии с п. 10.1.1 контракта в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы страховая сумма выплачивается в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Страховой случай – смерть Бондарчука А.А. – наступил, что стороны не оспаривают. Факт причинения смерти в период службы в уголовно-исполнительной системе подтверждается заключением военно-врачебной комиссии № 1727 от 4 декабря 2009 года. Выгодоприобретателями являются родители, супруга и несовершеннолетний сын погибшего.

Суд считает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В соответствии с п. 2 названной статьи, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. П. 3 указанной статьи предусмотрено, что законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Ст. 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Ст. ст. 1 и 2 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в ред. от 11.06.2008) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абз. 2 и 3 ст. 4 этого закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Инструкцией о проведении обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13 апреля 2006 года № 114 также установлено, что объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона (подпунктами "а" и "б" пункта 9 настоящей Инструкции), эти лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

В соответствии с вышеназванным Законом и ст. 8 Инструкции выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию случае гибели (смерти) застрахованного лица являются: супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ней (с ним); родители (усыновители) застрахованного лица; дети, не достигшие 18 лет. В соответствии с п. 3.1.1 контракта и ст. 9 Инструкции страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона и ст. 10, 12 Инструкции размеры страховых сумм, подлежащих выплате застрахованным лицам, а в случае их гибели (смерти) – выгодоприобретателям, определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по специальному званию. В случае гибели (смерти) застрахованного лица выплачивается страховая сумма в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Случаи освобождения страховщика о выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 10 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ и ст. 13 Инструкции, неизвещение страховщика о наступлении страхового случая до истечения срока действия контракта не является основанием освобождающим страховщика от страховой выплаты.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из указанных норм, суд считает, что доводы ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» о законности отказа в выплате страховой суммы в связи с подачей заинтересованными лицами заявления о выплате страхового возмещения после истечения срока действия государственного контракта, то есть после 31 декабря 2009 года являются несостоятельными.

Как следует из представленных суду доказательств, расследование несчастного случая заняло довольно продолжительное время, заключение ВВК № ** последовало 4 декабря 2009 года, справка об обстоятельствах несчастного случая была выдана ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по СО» первоначально в ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» 4 марта 2010 года, а затем, 14 июля 2010 года – в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Функции по предоставлению страховщику указанных документов возложена контрактом не на выгодоприобретателей, а на ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по СО».

Государственный контракт № 568 юр\08 от 24 декабря 2008 года был заключен между ФСИН РФ и ЗАО «СГ «Спасские ворота» на период 2009 года, то есть распространялся на все страховые случаи, наступившие в указанный период. Поэтому суд считает, что правовое значение имеет не время обращения за выплатой страхового возмещения, а факт и время наступления страхового случая.

Поскольку основания отказа в выплате страховой суммы не соответствуют требованиям закона, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу каждого из выгодоприобретателей по 25 окладов денежного содержания погибшего Бондарчука А.А., включающих месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по специальному званию, то есть в сумме по 129550 рублей 00 копеек в пользу каждого из выгодоприобретателей. Размер возмещения ни одной из сторон не оспаривался и подтверждается представленными справками о денежном содержании Бондарчука А.А.

Кроме того, поскольку дела судом были соединены в одном производстве и представитель Осминин С.И. представлял интересы одновременно всех истцов во всех судебных заседаниях и занимался подготовкой исковых заявлений и направлением их в суд, суд частично, с учетом справедливости и разумности взыскивает в пользу истцов Бондарчук В.М., Бондарчука А.С. расходы по оплате услуг представителя по 3000 рублей в пользу каждого, а в пользу Ефименко Н.Н. – 6000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме по 1500 рублей 00 копеек в пользу Бондарчук В.М., Бондарчука А.С., Ефименко Н.Н.

Кроме того, поскольку при подаче иска истцами уплачена госпошлина только в сумме по 1500 рублей каждым, всего с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 10664 рубля 00 копеек.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и ФГУ «ИК № 2 ГУФСИН по СО» суд отказывает, поскольку ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не являлось страховщиком по государственному контракту в период наступления страхового случая, а за ФГУ «ИК № 2 ГУФСИН по СО» ФСИН РФ в установленном законом порядке выполнило обязанность по государственному страхованию жизни и здоровья Бондарчука А.А. и имеет право рассчитывать на выплату страховой суммы ЗАО «СГ «Спасские ворота».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 134050 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 134050 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 266600 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░» ░ ░░░ «░░ № 2 ░░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10664 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░