Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-425/2013 от 27.08.2013

                                                                                                                         дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении           

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года                                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

с участием гр. Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, место работы: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20.40 часов в <адрес>, около <адрес>, Иванов В.А. находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гр. Иванов В.А. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.40 часов он был трезв и находился в <адрес>, около <адрес>. В это время на улице у него возник конфликт с мужчиной, имя которого и место жительства он не знает. Иванов В.А. бросил камень в этого мужчину, однако нецензурной бранью не выражался, вел себя тихо и спокойно, общественный порядок не нарушал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОП-7 УМФД РФ по г. Ростову-на-Дону по основаниям ст. 30.6 КРФ об АП.

Кроме показаний Иванова В.А., который не признал вину в совершении адм.правонарушения, его вина по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, составленным дежурным ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитаном полиции Охотниковым С.В., в котором гр. Иванов В.А. собственноручно написал: «Ругаться не буду», обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал;

- рапортом полицейского водителя 6 роты ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону мл. с-та полиции Сердюкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением гр. ФИО5, который, будучи предупрежденным по ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.40 часов, в <адрес>, около <адрес>, стал очевидцем как ранее неизвестный ему гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что это был гр. Иванов В.А., находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал;

-объяснением гр. ФИО6, которая, будучи предупрежденной по ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.40 часов, в <адрес>, около <адрес>, стала очевидцем как ранее неизвестный ей гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что это был гр. Иванов В.А., находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 21.40 часов гр. Иванов В.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, при этом его имущество (вещи) не изымались;

-протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.40 часов гр. Иванов В.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Иванова В.А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд критически относится к доводам Иванова В.А. о том, что он якобы не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью, был трезв и т.п., поскольку в протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт совершения мелкого хулиганства по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, данные обстоятельства подтверждаются несвязанными между собой показаниями свидетелей и сотрудников полиции, которые несли службу по охране общественного порядка.

Решая вопрос о наказании судья учитывает, что ранее в течение года Иванов В.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КРФ об АП в виде штрафа - ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КРФ об АП - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем и учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об АП, не встал на путь исправления, суд считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.

Судья                    С.Г. Черников