ФИО54
ПРИГОВОР
ИФИО1
ФИО55 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО8, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО6, представившей удостоверение №ФИО11 и ордер №ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО13 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в г.Махачкала ул.Айвазовского ФИО14 кв.19, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, судимого Кировским районным судом <адрес> РД ФИО15 года ч.ФИО16 и ч ФИО17 ст.ФИО18 УК РФ к ФИО19 годам и ФИО20 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на ФИО21 год и ФИО22 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.ФИО23 ст.ФИО24 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:
ФИО25 мая 2019 года, примерно ФИО26 часа ФИО27 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к аптеке под названием «Аптека ФИО28», расположенной в г.Махачкала, по пр.Акушинского ФИО29, принадлежащей ООО «Социальная аптека», которая на тот момент была уже закрыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, подошел к одному из окон, на котором снаружи была установлена металлическая решетка, после чего при помощи обнаруженного поблизости отрезка металлической трубы отогнул несколько прутьев на металлической решетке и через образовавшийся проем ногой выдавил пластиковое окно. Затем, ФИО2 через проем незаконно проник в помещение вышеуказанной аптеки, где в одном из шкафов обнаружил и тайне похитил денежные средства в сумме ФИО30 рублей, а также тайно похитил с витрины медицинский препарат «Виагра» в количестве ФИО31 упаковок общей стоимостью ФИО32 рублей, а всего имущества на общую сумму ФИО33 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным, чем причинил ООО «Социальная аптека» материальный ущерб на указанную сумму.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО3 в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает ФИО34 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вина последнего в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, -преступления, предусмотренного п.«б» ч.ФИО35 ст.ФИО36 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО2 судим, имеет место рецидив преступления, совершенное им преступление не является тяжким, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, явился с повинной, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется отрицательно, причиненный ущерб возместил частично.
Явка с повинной, в соответствии со ст.ФИО37 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, на положение его семьи, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным его исправление только с назначением ему реального наказания, связанного с лишением его свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО38 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО39 ст.ФИО40 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ФИО41 ст.ФИО42 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.ФИО43 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу необходимо: дактилопленки со следами рук с места происшествия, дактилопленка со следом обуви, -хранить при деле, кроссовки фирмы «Найк» возвратить подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО44, ФИО45, ФИО46 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.ФИО47 ст.ФИО48 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ФИО49 года.
Зачесть к сроку отбытия наказания ФИО2 период нахождения его под стражей с ФИО50 года в ходе следствия и судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.ФИО51 ст.ФИО52 УК РФ один день за один день отбывания наказания.
Вещественное доказательство по делу: дактилопленки со следами рук с места происшествия, дактилопленка со следом обуви, -хранить при деле, кроссовки фирмы «Найк» возвратить подсудимому.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО53-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Джалалов Д.А.
Отпечатано в совещательной комнате