Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2021 от 24.03.2021

Дело №12-198/2021

61MS0052-01-2021-000608-65

РЕШЕНИЕ

21 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Капитанюк О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Омельченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 марта 2021 года Омельченко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Омельченко Р.В. подал апелляционную жалобу, в которой постановление мирового судьи просит отменить, так как штраф налоговая инспекция вынесла ему по ошибке.

В судебное заседание Омельченко Р.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области Костюкова И.В. в судебном заседаниипросила постановление оставить без изменения по снованиям, изложенным в письменных пояснениях по делу.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновности.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из признаков административного правонарушения является его противоправность.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области № 81 от 02.10.2020 г., Омельченко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

04.02.2021 государственным налоговым инспектором отдела урегулирования задолженности Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области Красноперовой Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в связи с неуплатой Омельченко Р.В. назначенного административного штрафа.

Данный протокол был направлен мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 марта 2021 Омельченко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Данное правонарушение совершается путем бездействия. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

Омельченко Р.В. в установленный законом срок до 20.12.2020 года назначенное по постановлению наказание добровольно не исполнил, штраф не оплатил.

Доводы Омельченко Р.В. о том, что штраф налоговая инспекция вынесла ему по ошибке, не может быть принят судом, так как заявителем не представлено сведений об обжаловании постановления и.о. начальника межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области № 81 от 02.10.2020 г.

Суд расценивает, данный довод как намерение уйти от административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца.

Согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области № 81 от 02.10.2020 года, Омельченко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Постановление было направлено Омельченко Р.В. и получено им 10.10.2020 года.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен Омельченко Р.В. не позднее 20.10.2020 года. В установленный срок штраф не был уплачен, в связи с чем, в отношении Омельченко Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Датой совершения указанного правонарушения является 22.12.2020 года.

При решении вопроса о размере наказания, мировым судьей учтен характер общественной опасности совершенного Омельченко Р.В. правонарушения, с учетом совершенного вида правонарушения, отсутствия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, назначено наказание в виде штрафа, которое является справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Тем самым, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 марта 2021 года о привлечении Омельченко Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, апелляционную жалобу Омельченко Р.В. - без удовлетворения.

СудьяО.В.Капитанюк