Приговор по делу № 1-431/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-431/2013 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Магомедов М.Г., подсудимого Шапиева ФИО7, защитника Курбановой М.Ч., представившей удостоверение № 740 и ордер № 6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шапиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>,со <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, и окончательно по совокупности приговоров назначено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шапиев Х.А. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов, в неустановленном следствием месте, расположенном в <адрес> РД, Шапиев Х.А. из лекар­ственного препарата «Тетралгин», йода, бензина, кислоты, и других компонентов, путём их перемешивания и термической обработки, изготовил готовое к внутривен­ному употреблению наркотическое средство «дезоморфин» в виде раствора, массой не менее 0,074 граммов в пересчёте на сухой остаток.

В тот же день, в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 20 минут, в жилище гр-на Айшалаева М.Ю., расположенном по адресу: РД, <адрес>, по результатам проведен­ного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища», сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД проведён личный досмотр находившегося в ука­занном жилище Шапиева Х.А., в ходе чего в правом кармане его брюк обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» в виде раство­ра, массой 0,074 граммов в пересчёте на сухой остаток, что, в соответствии с Поста­новлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значи­тельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотроп­ных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значитель­ным размером наркотических средств, которое он незаконно изготовил при указан­ных выше обстоятельствах и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, подсудимый Шапиев Х.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>.

Подсудимый Шапиев Х.А. с предъявленным ему обвинением по <данные изъяты> согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Шапиева Х.А. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому Шапиеву Х.А. в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 года лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Ходатайство подсудимым Шапиевым Х.А., заявлено ДД.ММ.ГГГГ и при ознакомлении его в присутствии адвоката с материалами уголовного дела.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с этим, ходатайство Шапиева Х.А. подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Шапиеву Х.А., по <данные изъяты> наказание по правилам <данные изъяты>.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление в совершении, которого подсудимый Шапиев Х.А. обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ Шапиев Х.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и окончательно по совокупности приговоров назначено в виде двух лет трех месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Совершенное Шапиевым Х.А., вышеуказанное преступление по <данные изъяты> согласно <данные изъяты> является преступлением небольшой тяжести в связи, с чем в действиях Шапиева Х.А. отсутствует рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шапиеву Х.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (<данные изъяты>). В совокупности эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Шапиев Х.А. по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> осужден к лишению свободы сроком на один год. С применением <данные изъяты> окончательное наказание Шапиеву Х.А. по совокупности преступлений назначено путем полного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление совершено до вынесения приговора Кировским районным судом г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание суд назначает в соответствии с <данные изъяты>, путем полного сложения наказаний с соблюдением требований <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапиева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с <данные изъяты> окончательное наказание Шапиеву ФИО7 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Шапиеву ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Шапиеву ФИО7 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Алимирзоев