Постановление по делу № 4/13-290/2019 от 30.05.2019

№ 4/13-1-290/19

Постановление

12 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Жидковой Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ДНА,

осужденного Семенова С.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Семенова С.Н., 00.00.00 года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором **** 12 декабря 2018 года Семенов С.Н. осужден по «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Семенов С.Н. судим:

приговором **** от 11 марта 2014 года, с учетом постановления **** от 11 сентября 2014 года, по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором **** от 1 октября 2014 года с учетом изменений, внесенных постановлением **** от 28 декабря 2017 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 10 апреля 2018 года;

приговором **** от 4 октября 2018 года по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Семенов С.Н. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, просившего суд удовлетворить его ходатайство в полном объеме, заслушав мнение прокурора, суд находит ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно - опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговоры **** от 4 октября 2018 года и от 12 декабря 2018 года постановлены с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ, в том числе, с учетом изменений, внесенных 1 января 2017 года.

Постановлением **** от 28 декабря 2017 года рассматривался вопрос о приведение в соответствие с действующим законодательством приговора Калининского районного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года, в связи с чем, оснований для повторного рассмотрения данного вопроса не имеется.

Постановлением **** от 28 декабря 2017 года приговор **** от 1 октября 2014 года приведен в соответствие с Федеральным закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ, в том числе, с учетом изменений, внесенных 1 января 2017 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, данные изменения улучшают положение Семенова С.Н., судимого приговором **** 1 октября 2014 года, в связи с чем, в данный приговор должны быть внесены изменения в части зачета периода содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.

Приговор **** от 11 марта 2014 года не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку наказание по приговору было назначено Семенову С.Н. условно, под стражей осужденный не содержался.

Приговоры **** от 4 октября 2018 года и от 12 декабря 2018 года постановлены с учетом Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор **** от 1 октября 2014 года привести в соответствие с действующим законодательством.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.00 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Семенова С.Н. с 11 сентября 2014 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 12 октября 2014 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                      О.В. Игонина

Копия верна

Судья                      О.В. Игонина