Дело № 2-3503/2018
№24RS0028-01-2018-003901-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2018 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышевой М.А.,
истца Васильевой Т.А.,
представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска Ледневой Е.А.,
при секретаре Руковичко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Васильевой Т.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Т.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.
УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска не приняты к зачету периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением, прокурор Кировского района г.Красноярска в интересах Васильевой Т.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска, просил включить вышеуказанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, признать за Васильевой Т.А. право на назначение досрочной страховой пенсии и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение пенсионного органа истцом не оспаривается.
В судебном заседании прокурор, истец Васильева Т.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности Леднева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие предусмотренных законом для этого оснований, предоставив соответствующий отзыв с мотивацией о необоснованности исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Васильевой Т.А. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В силу ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Как установлено в судебном заседании, Васильева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в КГБУЗ «Красноярская клиническая больница» и занималась медицинской деятельностью в различных должностях с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.11-13), справкой КГБУЗ «Красноярская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ.
За указанные периоды работы Васильева Т.А. находилась на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, уточняющей условия труда (л.д.14-15).
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении пенсии, вышеуказанные периоды ее работы не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Как установлено судом, направление истицы на курсы повышения квалификации осуществлялись самим работодателем, в периоды нахождения на курсах за истицей сохранялись ее место работы и должность, а также средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, пройдя курсы, истица возвратилась на свое прежнее место работы. Следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, ответчика следует обязать включить вышеуказанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в стаж для досрочного назначения пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с чем, с учетом включенных УПФ РФ периодов работы Васильевой Т.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (29 лет 11 месяцев 21 день), а также вышеуказанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд приходит к выводу, что ответчика следует обязать назначить Васильевой Т.А. досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического возникновения права на указанную пенсию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения Васильевой Т.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Васильевой Т.А. и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 26.12.2018 года.
Председательствующий: Байсариева С.Е.