Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10731/2017 от 14.03.2017

Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Черникове О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аксенова В.Ю. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

решением Анапского городского суда по делу <...> от 12 марта 2014 года частично удовлетворен иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Аксенову В.Ю. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и аренды земельного участка. Суд признал отсутствующим зарегистрированное право собственности Аксенова В.Ю., право аренды ООО «Яхт-клуб «Золотая бухта» в отношении части земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 13327 кв.м, расположенного по адресу: <...>, включающего в себя береговую полосу Черного моря шириной 20 метров и находящегося под мощением производственным, площадью 1353,7 кв.м (причал литер Г). Суд признал право собственности Российской Федерации в отношении части земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 13327 кв.м, расположенного по адресу: <...>, включающего в себя береговую полосу Черного моря шириной 20 метров и находящегося под мощением производственным, площадью 1353,7 кв.м (причал литер Г). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года по делу <...> решение Анапского городского суда от 12 марта 2014 года отменено, по делу принято новое решение, которым признано отсутствующим право собственности Аксенова В.Ю., право аренды ООО «Яхт-клуб «Золотая бухта» на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 13 327 кв.м, расположенный по адресу: <...>, признано право собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок.

На основании указанного апелляционного определения право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 13 327 кв.м., расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за Российской Федерацией (запись о регистрации <...> от 15.01.2015 г.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2017 года <...>. Запись <...> от 03.02.2011 года о государственной регистрации права собственности Аксенова В.Ю. погашена. Также погашена и запись об аренде земельного участка ООО «Яхт-клуб «Золотая бухта».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2017 года по делу <...> решение Анапского городского суда от 12 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года отменены. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Аксенову В.Ю. о признании отсутствующим права собственности Аксенова В.Ю., о признании отсутствующим права аренды ООО «Яхт-клуб «Золотая бухта» и о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 13327 кв.м., расположенного по адресу: <...>, отказано.

Аксенов В.Ю. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением, в котором просил произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года по делу <...>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Аксенова В.Ю. по доверенности Лычагина М.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Аксенова В.Ю. по доверенности Лычагину М.В., судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление Аксенова В.Ю. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Судебной коллегией установлено, что судебное постановление, послужившее основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок отменено, в иске Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае отказано.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных Аксеновым В.Ю. требований о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на спорное имущество и восстановить право Аксенова В.Ю.

Руководствуясь статьями 443, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

заявление Аксенова Владимира Юрьевича о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года удовлетворить.

Произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года по делу <...>

Прекратить право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 13327 кв.м, расположенный по адресу: <...>, путем погашения в ЕГРН записи <...> от 15.01.2015 года о государственной регистрации права собственности.

Восстановить право собственности Аксенова Владимира Юрьевича на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 13327 кв.м, расположенный по адресу: <...>, путем внесения в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права собственности.

Восстановить право аренды ООО «Яхт-клуб «Золотая бухта» на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 13327 кв.м, расположенный по адресу: <...> путем внесения в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права аренды.

Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Председательствующий:

Судьи: