Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2018 ~ М-176/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-597/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 - О.В. Мосалевой,

при секретаре                               - Н.В. Ветелиной,

с участием истца Сергеева Сергея Валериевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Сергея Валериевича к Селезневой Наталье Павловне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сергеев С.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Селезневой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 16 июня 2013 г. между Сергеевым С.В. и ответчиком Селезневой Н.П. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 150 000 рублей на срок до 16 июня 2015 г. под 30 % годовых.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от 16 июня 2013 г.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 240 000 руб., включая проценты. Расчет задолженности прилагается. Период просрочки долга составляет 967 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,75%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 45 678,75 руб.

Истец просил взыскать с Селезневой Н.П. в пользу Сергеева С.В. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 45678,75 рублей, а всего 285678,75 рублей.

Истец Сергеев С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что денежные средства были переданы им ответчику при подписании договора.

Ответчик Селезнева Н.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства (регистрации), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об ее уклонении от получения судебного извещения.

На основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав, оценив и проанализировав представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование исковых требований истцом была представлен договор займа от 16.06.2013 года, согласно которому Сергеев передал денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до 16.06.2015 года, а Селезнева Н.П. обязалась возвратить займ и уплатить проценты на него (п.1.1-1.3). Процентная ставка согласована сторонами в размере 30% годовых. Проценты продолжают начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается не погашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом ( п.1.4).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 07.02.2018 года на истца возложена обязанность представить доказательства в обоснование своих исковых требований, в том числе доказать факт заключения договора займа с соблюдением формы установленной законом (стороны, время заключения, условия); факт передачи денежных средств (время передачи, сумму) на условиях платности, срочности, возвратности; истечение срока займа; размер задолженности; на ответчика доказать юридически значимые обстоятельства: исполнения обязательства по договору займа (время исполнения, сумма исполненного); отсутствие или иной размер задолженности по договору.

В исковых требований истец представил договор займа, ответчиком факт заключения договора займа не оспорен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа 16.06.2015 года.

Исходя из позиции истца, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, ответчик доказательств обратного суду не представил, срок исполнения обязательства наступил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 150000 рублей (сумма основного долга по договору займа), подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 16.06.2015 года составляет 90000 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, в связи с чем принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Селезневой Н.П. в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом по состоянию на 16.06.2015 года в сумме 90000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.06.2015 года по 18.12.2017 года в размере 45678,75 рублей.

При производстве расчета процентов истец ошибочно исчислил проценты, начиная с 16.06.2015 года, тогда как в соотвествии с условиями договора первый день просрочки исполнения Селезневой Н.П. обязательств по договору имел место – 17 июня 2017 года, следовательно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 17.06.2016 года (первый день просрочки) по 05.02.2018 ( дата расчета, заявленная истцом).

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, приведенные выше, размеры процентной ставки действовавшей в соответствующие периоды времени в Приволжском федеральном округе, размеры ключевой ставки Банка России, суд находит необходимым уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, за период с 17.06.2015 по 14.07.2015 года (28 дней, 11,16%) сумма процентов составила 1284,16 рублей; за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 года (33 дня, 10,14%) сумма процентов составила 1375,15 рублей; за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 года (29 дней, 10,12%) сумма процентов составила 1206,08 рублей; за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 года (30 дней, 9,59%) сумма процентов составила 1182,33 рублей; за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 года (33 дня, 9,24%) сумма процентов составила 1253,10 рублей; за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 года (28 дней, 9,15%) сумма процентов составила 1052,88 рублей; за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 года (17 дней, 7,07%) сумма процентов составила 493,93 рублей; за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 года (24 дней, 7,07%) сумма процентов составила 695,41 рублей; за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 года (25 дней, 7,57%) сумма процентов составила 775,61 рублей; за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 года (27 дней, 8,69%) сумма процентов составила 961,60 рублей; за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 года (29 дней, 8,29%) сумма процентов составила 985,29 рублей; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 года (34 дня, 7,76%) сумма процентов составила 1081,31 рублей; за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 года (28 дней, 7,53%) сумма процентов составила 864,10 рублей; за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 года (29 дней, 7,82%) сумма процентов составила 929,43 рублей; за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 года (17 дней, 7,10%) сумма процентов составила 494,67 рублей; за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 года (49 дней, 10,5%) сумма процентов составила 2108,61 рублей; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 года (104 дней, 10%) сумма процентов составила 4262,30 рублей; за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 года (85 дней, 10%) сумма процентов составила 3493,15 рублей; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 года (36 дней, 9,75%) сумма процентов составила 1442,47 рублей; за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 года (48 дней, 9,25%) сумма процентов составила 1824,66 рублей; за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 года (91 дней, 9%) сумма процентов составила 3365,75 рублей; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 года (42 дней, 8,5%) сумма процентов составила 1467,12 рублей; за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 года (49 дней, 8,25%) сумма процентов составила 1661,30 рублей; за период с 18.12.2017 по 05.02.2018 года (50 дней, 7,75%) сумма процентов составила 1592,47 рублей. Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2015 года по 05.02.2018 год составил 35852,88 рублей.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 35852,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергеева Сергея Валериевича к Селезневой Наталье Павловне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Селезневой Натальи Павловны в пользу Сергеева Сергея Валериевича сумму долга по договору займа от 16.06.2013 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35852 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 02 апреля 2018 года.

Судья -                             О.В. Мосалева