Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4164/2019 ~ М-3383/2019 от 25.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4164/2019

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-004400-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., с участием представителя истца Чененова Ю.А., представителя ответчика Кугушевой О.А., при секретаре Мураевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к Амцис Виктору Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее по тексту - ООО «Стройтех») обратился в суд с иском к Амцис В.Л. о взыскании на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 22.07.2019 в размере 168602 руб. 36 коп. и просил взыскать, а также расходов по госпошлине 4572 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2015 с Амцис В.Л. в пользу ООО «Стройтех» была взыскана задолженность 590933 руб. 65 коп., в возмещение государственной пошлины 8621 руб. 67 коп.

До настоящего времени взысканная решением суда задолженность ответчиком в полном объеме не погашена; ответчиком оплачено только 33008 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 (со дня вступления решения суда в законную силу) по 22.07.2019 в размере 168602 руб. 36 коп. и просил взыскать, а также расходов по госпошлине 4572 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик Амцис В.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствии либо об отложении дела слушанием суд не просил. Представитель ответчика в судебном заседании уведомила суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела. Суду пояснила, что из-за увеличения суммы долга у ответчика может возникнуть сложное финансовое положение, появятся признаки банкротства.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим 28.12.2015 в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2015 с Амцис В.Л. в пользу ООО «Стройтех» была взыскана задолженность 590933 руб. 65 коп., в возмещение государственной пошлины 8621 руб. 67 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обращается с настоящим иском и просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 (со дня вступления решения суда в законную силу) по 22.07.2019 в размере 168602 руб. 36 коп.

При этом истец указывает, что в счет погашения суммы задолженности ответчиком уплачено 33008 руб. 76 коп. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 (со дня вступления решения суда в законную силу) по 22.07.2019 в размере 168602 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика Амцис В.Л. в пользу истца ООО «Стройтех» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168062 руб. 36 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4572 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Амцис Виктора Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» проценты за пользование чужими денежными средствами 168602 рубля 36 копеек, а также в возмещение расходов по госпошлине 4572 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова