Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-613/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-613/20

35RS0010-01-2020-004314-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда « 3 » июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Булатовой К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого Петку С.В. и его защитника - адвоката Софронова С.О., представившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2020 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕТКУ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

        Органом предварительного расследования Петку С.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года около 18 часов 20 минут Петку С.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон», в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

В этот же день около 18 часов 25 минут Петку С.В., находясь по вышеуказанному адресу, осуществил оплату наркотического средства следующим образом: через неустановленный в ходе дознания обменник обменял денежные средства в сумме 2300 рублей на криптовалюту bitcoin, далее с обменника перевел bitcoin на сайт «<данные изъяты>». Затем в ходе дальнейшего общения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «<данные изъяты>», получив информацию от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного по координатам: широта № долгота №, проследовал по данным координатам, откуда в указанном месте, а именно, в заборе между третьей и четвертой доской снизу, расположенном у <адрес> 12 декабря 2019 года около 19 часов 03 минут забрал, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 0,79 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру.

12 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 11 минут данное вещество было обнаружено и изъято у Петку С.В. сотрудниками полиции около автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес>, тем самым наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Органом предварительного следствия действия Петку С.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Петку С.В. и его защитник - адвокат Софронов С.О. ходатайствуют о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ивочкин А.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петку С.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду сложного материального положения подсудимого.

Суд считает, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из пункта 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, Петку С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вред заглажен <данные изъяты>

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого, учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также то, что он является трудоспособным. Устанавливая срок, в течение которого Петку С.В. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.76.2, ст.104.4, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, ч.1 ст.446.3, ст.446.4, ст.446.5, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТКУ С. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Петку С.В., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

л/с 04301115630

ИНН 3525041644

КПП 352501001

р/с 40101810700000010002

БИК 041909001

ОКТМО 19701000

КБК 188 116 210 1001 6000 140

УИБ №

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет»

Разъяснить Петку С.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Петку С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, денежную купюру номиналом 50 рублей с номером №, сданную на депозитный счет УМВД России по г. Вологде, выдать Петку С.В., фрагмент полимерной ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет, упакованные в конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить, сотовый телефон марки «Айфон» имей: № с сим-картой оператора «МТС» внутри, в чехле черного цвета, выданный Петку С.В. на ответственное хранение, оставить в распоряжение Петку С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.В. Мариничева