Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2017 ~ М-38/2017 от 03.02.2017

                                                                                                       Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего Демина А.Н., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б* к С*, Я* о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Б* обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании своего иска ссылается на, то, что ДД.ММ.ГГГГ Б* заключило с С* кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик С* надлежащим образом не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередные платежи по процентам, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С* по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Б* составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов -<данные изъяты>; сумма штрафа (пени) за просрочку процентов -<данные изъяты>

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Я*. В адрес должника направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, либо другими платежами, предусмотренным договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена. Истец расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Б* и С*, а также взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Б* не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики С*, Я* в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

ась. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту его жительства, возвращено за истечением срока хранения, о чём сделана соответствующая отметка.

Гражданский процессуальный закон в статье 117 ГПК РФ предусматривает последствия отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, которое в силу данной нормы расценивается, как извещение такого адресата о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая приведённые положения гражданского процессуального закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчиков в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последнего принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о его злоупотреблении правом. Поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Б* подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и С* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и (или) штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленного законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Я*.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, п.<данные изъяты> договоров поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств по возврату кредита (части кредита)основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов)возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст.363 ГК РФ, и п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты> договоров поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащим или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение суммы кредита(основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки(пении/или штрафов)и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель Я* обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением С* своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С* по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Б* составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по уплате процентов -<данные изъяты> рублей; сумма штрафа (пени) за просрочку процентов -<данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору С* не исполнялись своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б*, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б* к С*, Я* о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б* и С*.

Взыскать солидарно с С*, Я* в пользу Б* в лиц№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов -<данные изъяты>; сумма штрафа (пени) за просрочку процентов -<данные изъяты>, а также понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                                                                         А.Н. Демин