Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2016 (2-2136/2015;) ~ М-1811/2015 от 13.10.2015

                                                                                                 Дело № 2-59/2016

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                        31 мая 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Половову А.Ю. и Полововой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Половову А.Ю. и Полововой Ю.Ф. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль марки «Volkswagen» модель «Touareg», №, ... года выпуска.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Половов А.Ю. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на приобретение автомобиля марки «Volkswagen» модель «Touareg», №, ... года выпуска. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Банк акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полововой Ю.Ф. был заключен договор поручительства №. При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п.1.3 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, в целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с кредитным договором возврат кредита Половов А.Ю. должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. При нарушении условий сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день. Половов А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства исполнены не были. Сумма задолженности составляет ... руб. ... коп.: просроченная часть основного долга - ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг - ... руб. ... коп.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Половов А.Ю. и Половова Ю.Ф. извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании частей второй и третьей статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком и Полововым А.Ю. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Условиях предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, заявления-анкеты на предоставлении кредита, информационного графика платежа.

По условиям договора Половову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых.

Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов должна была производится в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Заявления, за неисполнение надлежащим образом обязательств предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1, 7.1, 7.1.1 Условий предоставления кредита на при транспортного средства).

В целях обеспечения исполнения Полововым А.Ю. кредитного договора между Банком и Полововой Ю.Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязывался перед Кредитором отвечать полностью за исполнением Полововым А.Ю. всех обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности подтверждается ненадлежащее исполнение Полововым А.Ю. своих обязанностей по кредитному договору. В связи с тем, что Половов А.Ю. не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, поручитель должен отвечать перед Банком в том же объеме, что и ответчик.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.9.1, 9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средств; индивидуализирующие признаки предмета залога, его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления; при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Предметом залога, как следует из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, является автомобиль марки «Volkswagen» модель «Touareg», №, ... года; стоимость приобретаемого имущества составляла ... руб.

В соответствии с п.2,3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела установлены основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

По настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза; на ответчика Половова А.Ю. была возложена обязанность предоставить для осмотра спорный автомобиль, данная обязанность ответчиком исполнена не была.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену в размере стоимости автомобиля - ... руб.

При изложенных обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Половова А.Ю. и Полововой Ю.Ф. задолженность по кредитному договору № в размере ... рубля ... копеек, в том числе просроченную часть основного долга в размере ... рублей ... копеек; просроченные проценты в размере ... рубль ... копеек; проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Половова А.Ю. и Полововой Ю.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль марки «Volkswagen» модель «Touareg», №, ... года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены - ... рублей.

Ответчики вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2016 года.

Судья:              (подпись)     З.Е. Голубева

Копия верна

судья:      З.Е. Голубева