13-117/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нарьян-Мар 15 мая 2019 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Лентьевой Л.Н.,
с участием должника Лоховой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лоховой Ирины Геннадьевны о рассрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Лохова И.Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Заявление мотивирует тем, что 23 января 2019 года с нее взыскано в пользу Федоровской М.Н. 88 525 рублей 26 копеек. Решение вступило в законную силу. Указывает, что является пенсионером по старости, пенсия составляет 17 880 рублей 54 копейки, также она работает в ООО «Север-Продукт», где получает заработную плату в размере 8078 рублей. Таким образом она не может единовременно исполнить решение суда.
Просит предоставить ей рассрочку, установив выплату взыскателю 10000 рублей до полного погашения задолженности с выплатой до 23 числа каждого месяца.
Должник в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что материальное положение не позволяет единовременно выплатить сумму долга. Указывает, что имеется в собственности автомобиль, приобретенный в кредит для сына, также ею предпринимаются попытки продать квартиру в <адрес>.
Взыскатель, судебный пристав исполнитель, другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лоховой И.Г. в пользу Федоровской М.Н. в качестве возмещения ущерба взыскано 83 442 рубля 00 копеек, а также судебные расходы в размере 5083 рублей 26 копеек, всего взыскано 88 525 рублей 26 копеек. Решение вступило в законную силу.
На момент рассмотрения настоящего заявления о предоставлении рассрочки решение суда не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить порядок и способ его исполнения.
В силу ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что должником не предприняты исчерпывающие меры для исполнения решения суда. Обстоятельства, на которые ссылается должник не могут быть признаны уважительными причинами неисполнения решения суда. С момента вынесения решения какие-либо выплаты по нему не производились.
При этом судом установлено, что ответчик является получателем пенсии, имеет постоянный заработок, кроме того, в собственности ответчика находится автомобиль, а также недвижимое имущество.
Наличие обязательств имущественного характера не может быть признано уважительной причиной неисполнения решения суда и не влияет на обязанность по погашению задолженности.
В свою очередь, неисполнение обязанности, возложенной решением суда влечет за собой нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований должника о рассрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления Лоховой Ирины Геннадьевны о рассрочке исполнения решения суда - отказать.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий подпись В.В. Распопин
Определение вступило/не вступило в законную силу «___»________20__ года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.
Копия верна, судья В.В.Распопин
Секретарь судебного заседания Л.Н.Лентьева