Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2019 от 03.06.2019

УИД: 66RS0011-01-2018-001072-33

№ 1-158/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                  18 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Трапезникова Е.В. и его защитника – адвоката Рябцева В.С.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трапезникова Е.В., ***, судимого:

13.12.2010 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.01.2018 освобожденного 06.02.2018 условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней;

по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.04.2019 около 22:00 Трапезников Е.В., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства и оплатил покупку электронным платежом. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, Трапезников Е.В. прибыл в коллективное садовое товарищество № 27, расположенное в районе пересечения улиц Набережная и Бугарева в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в условленном месте – на земле между деревьев, обнаружил полимерный пакет «зип-лок» с синтетическим веществом «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), относящимся к производным N-метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,97 грамма, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер наркотического средства. Действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления Трапезников Е.В. завладел указанным наркотическим средством, которое затем умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов в 00 часов 05 минут 16.04.2019 в районе коллективного садового товарищества № 27 в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Трапезников Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Трапезников Е.В. осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Трапезникова Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Трапезникова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Трапезников Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд отмечает, что оно является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Трапезникова Е.В. суд учитывает, что он ***.

Предусмотренные ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие наказание Трапезникова Е.В., отсутствуют. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние Трапезникова Е.В., признание им вины, наличие у него заболевания (л.д. 138).

В то же время суд учитывает, что Трапезников Е.В. имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, отбывал лишение свободы (л.д. 144-147, 145-146, 150), что в совокупности с вновь совершенным преступлением на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Трапезникова Е.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Трапезникову Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке судопроизводства и при наличии рецидива преступлений.

Трапезников Е.В. является активным участником незаконного оборота наркотических средств (л.д. 79-81), совершил преступление спустя год после отбытия длительного лишения свободы за распространение наркотиков. В этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, для условного осуждения или замены лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Трапезников Е.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, ранее лишение свободы он отбывал (л.д. 144-147, 145-146, 150).

С учетом заключения комиссии экспертов * от 14.05.2019 (л.д. 79-81) и характеристики личности основания для прохождения Трапезниковым Е.В. лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство конверте, шприц в конверте, хранящиеся в МО МВД России «г. Каменск-Уральский», подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон «Prestigio», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит возврату владельцу на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трапезникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трапезникову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять Трапезникова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Трапезникову Е.В. исчислять с 18.06.2019.

Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 18.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в конверте, шприц в конверте, хранящийся в МО МВД России «г. Каменск-Уральский» (квитанции *, *) – уничтожить; сотовый телефон «Prestigio Wise G3», хранящийся при материалах уголовного дела, – вернуть У.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 20.08.2019 постановлено:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 июня 2019 года в отношении Трапезникова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019.

Судья                                              И.Н. Иваницкий