72RS0014-01-2019-011547-18
Дело №24314/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 23 июля 2020 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В.,
при секретаре Новицкой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4314/2020 по иску Редозубовой Валентины Александровны к Редозубову Александру Сергеевичу о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества супругов. Подсудность иска определена истцом по адресу: <адрес>, являющемуся местом регистрации ответчика Редозубова А.С.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Редозубова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, что находится на территории Калининского АО г. Тюмени.
Истец Редозубова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Редозубовой В.А. возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что иск подлежит рассмотрению по ст.30 ГПК РФ по месту нахождения одного из объектов недвижимости, которое делит истец, а именно: гаража <адрес>.
Ответчик Редозубов А.С. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по его месту жительства, по месту регистрации он не проживает длительное время.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
Как установлено судом, на дату подачи иска в суд ответчик Редозубов А.С. проживал и на настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
О фактическом месте жительства ответчика по данному адресу на дату подачи иска в суд истец знала, что подтверждается копией искового заявления от 31.01.2018 года по иску Редозубова А.С. к Редозубовой В.А. о вселении, в котором она принимала участие как ответчик по делу.
В силу ч.1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска ответчик фактически постоянно проживал и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Калининского районного суда г. Тюмени.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Довод представителя истца Редозубовой В.А. о том, что иск подлежит рассмотрению в Ленинском райсуде г. Тюмени по правилам ст.30 ГПК РФ суд находит несостоятельным, ибо иски о разделе совместно нажитого имущества супругов предъявляются в суд по месту жительства ответчика, исключительная подсудность к спорным отношениям не применяется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский райсуд г. Тюмени гражданское дело №2-4314/2020 по иску Редозубовой Валентины Александровны к Редозубову Александру Сергеевичу о разделе имущества супругов.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья подпись О.В. Бубнова