Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-129/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-8343/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с заявлением ответчика Гордеева А.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Гордеева А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, исковые требования ПАО «Сбербанк» были удовлетворены, с Гордеева А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 249925,99 рублей, из которой 243925,99 рублей - просроченный основной долг, 6000 рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6068,68 рублей.

Гордеева А.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.12.2019г. мотивируя тем, что в настоящие время единовременно исполнить судебное решение не представляется возможным в силу сложного материального положения, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того, имеются кредитные обязательства по ипотечному кредиту, ежемесячный платеж по которому составляет 30537,13 рублей, полагает возможным исполнение судебного решения аннуитентными платежами в размере 10670 рублей 20 числа каждого месяца в течение 24 месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу положений ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Сбербанк» были удовлетворены, с Гордеева А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 249925,99 рублей, из которой 243925,99 рублей - просроченный основной долг, 6000 рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6068,68 рублей.

Указанное решение до настоящего времени не отменено и не изменено, к принудительному исполнению не приведено, исполнительный лист взыскателем не получен, исполнительное производство не возбуждено.

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, задержка при исполнении судебного решения может быть оправдана при наличии конкретных обстоятельств и не должна наносить вред сущности права.

Принимая во внимание, что решение суда вынесено 00.00.0000 года, вместе с тем сведений о принятии мер к частичному либо полному погашению задолженности со стороны ответчика как должника не предпринято, обязательства ответчиком выполнены не были, порядок исполнения решения суда предложенный заявителем на период исполнения 24 месяца не отвечает, по мнению суду требованиям разумности и справедливости, меры предложенные должником для исполнения являются предполагаемыми, и в данном случае интересы взыскателя будут ущемлены значительно больше, чем интересы должника.

Доводы заявителя о наличии у него сложного материального положения, с учетом двоих иждивенцев, а также обязательств по ипотечному кредиту в данном случае не могут в достаточной степени свидетельствовать об объективном материальном положении должника, поскольку проверка материального положения со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не проводилась, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание право истца на своевременное, полное исполнение решения суда, по мнению суда, не могут служить достаточным основанием для предоставления рассрочки, иных убедительных и объективных доказательств в обоснование своих доводов со стороны Гордеева А.И. с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Самим ответчиком доказательств сложного материального положения не приведено, справки о составе семьи, сведения о совокупном доходе семьи, в том числе супруга ответчика, наличии (отсутствии) у него прав на недвижимое и движимое имущество суду не представлено, сам по себе факт значительности суммы задолженности и наличия у должника иных финансовых обязательств, не является исключительным обстоятельством для предоставления рассрочки.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание право взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, полагает заявление Гордеева А.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225,203 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ответчика Гордеева А.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Гордеева А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко