Приговор по делу № 1-952/2017 от 27.11.2017

Дело №1-952/2017

Поступило в суд 27.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 06 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гришина В.Е.,

Подсудимых Черняева В.А., Шипицина А.В.,

Защитников, адвокатов Криммель А.Ф., Козлова А.А., представивших удостоверения и ордеры коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, соответственно,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЯЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого 12.03.2009 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 29.11.2013, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 02.12.2010 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.4 ст.111, 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 12.03.2009, с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 08.11.2013, к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, 29.08.2016 освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16.08.2016 условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ШИПИЦИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого 16.09.2009 Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 29.07.2011, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.10.2016 освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 20.09.2016 условно-досрочно на 01 год 02 месяца, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Черняев В.А. и Шипицин А.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11.01.2017 около 22 часов Черняев В.А. и Шипицин А.В. проходили мимо д.73 по ул.Блюхера, где увидели автомобиль ВАЗ2110 №, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Черняева В.А., достоверно знавшего о том, что в указанном автомобиле в приборной панели установлена автомагнитола, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно автомагнитолы из данного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, после чего Черняев В.А. предложил Шипицину А.В. <данные изъяты> похитить автомагнитолу из автомобиля, на что Шипицин А.В., из корыстных побуждений, согласился. Тем самым, Черняев В.А. и Шипицин А.В., из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи автомагнитолы, принадлежащей Потерпевший №1, из автомобиля «ВАЗ 2110», расположенного у д.73 по ул.Блюхера, распределив между собой преступные роли, согласно которым Шипицин А.В. должен был разбить стекло автомобиля и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Черняева В.А., а Черняев В.А. в это время должен был проникнуть в салон автомобиля и извлечь из приборной панели автомагнитолу. После чего, Черняев В.А. и Шипицин А.В должны были скрыться с места совершения преступления, похищенной автомагнитолой Черняев В.А. и Шипицин А.В. планировали распорядиться совместно по своему усмотрению. 11.01.2017 около 22 часов 30 минут Черняев В.А. и Шипицин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с единой целью и единым умыслом, согласно ранее распределенным преступным ролям, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, подошли к указанному автомобилю, где Шипицин А.В. согласно отведенной ему роли отыскал на прилегающей к указанному дому территории металлический прут, которым разбил стекло задней левой двери автомобиля, после чего отошел на небольшое расстояние и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Черняева В.А. Черняев В.А. открыл через разбитое стекло заднюю левую дверь автомобиля, проник в салон, где из консоли автомобиля извлек автомагнитолу «Pioneer MVH-1901UВ» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия были замечены Потерпевший №1, который вызвал сотрудников полиции. После чего Черняев В.А. был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Черняев В.А. и Шипицин А.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Черняев В.А. и Шипицин А.В. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитниками.

Защитники подсудимых Черняева В.А. и Шипицина А.В. также поддержали своих подзащитных, пояснив, что те заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гришин В.Е. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Черняев В.А. и Шипицин А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Черняева В.А. и Шипицина А.В., каждого, по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение, то есть совершение умышленных действий, направленных на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенных до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Черняевым В.А. и Шипициным А.В. преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, степень его общественной опасности, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, состояние здоровья подсудимых, в частности Черняева В.А., перенесшего в 2008 году оперативное лечение, другие данные о личности каждого из подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Черняев В.А. не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.150, 152, 154 т.1), положительно характеризуется по месту жительства, работы (л.д.155, 156 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черняева В.А. суд признает явку с повинной (л.д.35 т.1), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черняева В.А., суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Шипицин А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.184, 185, 187 т.1), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.188 т.1).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Шипицина А.В., суд признает явку с повинной (л.д.15-16 т.1), наличие малолетних детей (л.д.189-191 т.1), положительную характеристику, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шипицина А.В., суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и полных данных о личности подсудимых Черняева В.А. и Шипицина А.В., совершения ими умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, в составе группы лиц по предварительному сговору, объект преступного посягательства, суд считает, что им должно быть назначено самое строгое из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы, с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены к подсудимым Черняеву В.А. и Шипицину А.В., в действиях которых установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в их действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства. Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить Черняеву В.А. и Шипицину А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, что предусмотрено ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением каждого из них, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения Черняеву В.А. и Шипицину А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Подсудимыми, каждым, совершено преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, Черняевым В.А. - по приговору от 02.12.2010, Шипициным А.В. – при приговору от 29.07.2011. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных о личности как Черняева В.А., так и Шипицина А.В., суд не находит оснований для сохранения каждому из них в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения, полагая необходимым назначить каждому из них окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимым Черняеву В.А. и Шипицину А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРНЯЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Черняеву В.А. по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 02.12.2010. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 02.12.2010, окончательно назначить Черняеву В.А. по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черняеву В.А. исчислять с 06 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении Черняева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ШИПИЦИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Шипицину А.В. по приговору Черепановского районного суда г.Новосибирска от 16.09.2009. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черепановского районного суда г.Новосибирска от 16.09.2009, окончательно назначить Шипицину А.В. по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шипицину А.В. исчислять с 06 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении Шипицина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева