Решение от 05.12.2019 по делу № 5-386/2019 от 05.12.2019

Дело № 5-386/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области                    05 декабря 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Большаковой И.Е.,

а так же потерпевшего ФИО 6 и его законного представителя – ФИО 7,

при секретаре судебного заседания Юриной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большаковой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, водитель Большакова И.Е., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО 5, у <адрес> <данные изъяты> <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО 6, причинив вред здоровью, после чего, в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления неустановленным водителем места ДТП было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование, срок которого был продлен в установленном законном порядке начальником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФМО 3 ДД.ММ.ГГГГ до 02 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большаковой И.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административному задержанию Большакова И.Е. не подвергалась.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Большаковой И.Е. поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебном заседании Большакова И.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный № по дворовой территории <адрес>, неожиданно слева на ее транспортное средство оступился молодой человек на вид лет 13-15, как бы навалился своим телом на автомашину, свернул ее левое зеркало заднего вида. Она вышла из своей автомашины и узнала все ли хорошо, его друзья сказали, что все порядке и никаких претензий они не имеют. Ей показалось, что дети специально толкнули потерпевшего, когда она проезжала мимо них, поэтому те отказались от какой-либо помощи. Она несколько раз предлагала им вызвать скорую помощь, что бы мальчика осмотрели врачи, а так же отвези того до дому, но он отказывался от каких-либо ее предложений. Далее она проследовала по маршруту своего движения. Добавила, что объяснения, аналогичные ее показаниям, данным в суде, сотрудникам полиции она давала добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Большакову И.Е., потерпевшего ФИО 6 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения Большаковой И.Е. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО 6, непосредственно допрошенного в судебном заседании в присутствии своего законного представителя – ФИО 7, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гулял со своими друзьями ФИО 2 и ФИО 1 фамилию его не знает, стоял спиной к дороге, почувствовал боль в ноге, поскольку его задела автомашина красного цвета, и отбежал к будке, у него закружилась голова. Из этой машины вышла женщина и стала кричать на него, почему он бегает по проезжей части, что он сломал ей зеркало. Его в момент проезда автомашины никто из друзей не толкал. Он не помнит, подходила ли к нему эта женщина, но ребята сказали, что она на них всех ругалась. После вечером он с родителями поехал в ЕЦРБ, где ему сделали рентген, после так же обращался в Московскую больницу, был установлен ушиб мягких тканей. Добавил, что объяснения сотрудникам полиции, которые аналогичны его показаниям, данным в суде, он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления;

- объяснениями ФИО 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями ФИО 6 и ФИО 1, фамилию которого не знает, стояли у <адрес> 2<адрес>, напротив противоположной стороны от подъезда. Находясь на обочине, он увидел, что автомашина седан иномарка темного цвета, бордового или красного, передним левым колесом наехала на Ивана, отчего он упал. Из автомашины вышла женщина и стала ругаться на них, почему они играют на проезжей части, после она села за руль и уехала;

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Большаковой И.Е.;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту установления водителя, совершившегося с ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> <адрес>, которой оказалась Большакова И.Е.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой КУСП 19028, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ врач ЕЦРБ Дадаев сообщил о том, что оказана медицинская помощь ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб правого голеностопного сустава, ДТП 2 <адрес>;

- справкой на имя ФИО 6, № рождения, при обращении которого в приемный покой ЕЦРБ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: ушиб правого голеностопного сустава, в ДТП.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Большаковой И.Е. в совершенном административном правонарушении.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, выполнение водителем указанной нормы предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования Большаковой И.Е. не были выполнены, место ДТП оставлено.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности дает основание считать вину Большаковой И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Большаковой И.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом Большакова И.Е. принимала участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, той разъяснены, что подтверждается ее подписью.

Оснований для оговора Большаковой И.Е. со стороны потерпевших, должностных лиц ГИБДД, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного Большаковой И.Е. правонарушения малозначительным у суда не имеется, поскольку она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Большаковой И.Е., суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает наличие на иждивении у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Большаковой И.Е. судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Большаковой И.Е. правонарушения и ее отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, а так же сведения о личности той, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Большаковой И.Е. административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, в пределах санкций ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░