Постановление по делу № 1-152/2017 от 31.01.2017

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи - Позднякова Б.С., единолично,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

защитника – адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Абдижусуп У.М.,

при секретаре Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Абдижусуп У.М., (личность установлена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Абдисужуп У.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе (данные изъяты) увидел, как малознакомая Ц. вынула из своей сумки свой сотовый телефон марки «SamsungA5» и положила его на стол. В этот момент, у Абдисужуп У.М. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Ц.

Там же в тоже время Абдисужуп У.М., реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями Ц. и другие посетители никто не наблюдают, со стола умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungA5», стоимостью 14 999 рублей, с чехлом, стоимостью 400 рублей, с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальную ценность, принадлежащий Ц.. После чего, с похищенным имуществом Абдисужуп У.М. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Абдижусуп У.М. потерпевшей Ц.причинен имущественный вред на общую сумму 15399 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия Абдижусуп У.М. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ц. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдижусуп У.М. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Абдижусуп У.М. и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Абдижусуп У.М. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Абдижусуп У.М. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Абдижусуп У.М. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: Абдижусуп У.М. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Абдижусуп У.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдисужуп У.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Абдисужуп У.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsungA5», с чехлом, две сим-карты «МТС» и «Мегафон», оставить Ц..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков