Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2021 ~ М-2367/2021 от 13.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

с участием истца Гвоздевой М.В.,

представителя ответчика Смирнова А.Н.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2668/2021 по исковому заявлению Гвоздевой Марианны Валерьевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гвоздева М.В. предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в прядке наследования после смерти Кабанова Валерия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Кабановой Тамары Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ставропольского райиспокома от ДД.ММ.ГГГГ. № отцу истца – Кабанову Валерию Александровичу был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>. Было выдано свидетельство о праве собственности на землю №

С момента выделения земельной участка, родители истца пользовались данным земельным участком, для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца – Кабанов В.А. умер. После его смерти нотариусом Прокодановой С.М. зарегистрировано наследственное дело №. Наследником после его смерти была мать истца – Кабанова Т.И., о чем было выдано свидетельство о праве на наследстве в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. мать истца – Кабанова Т.И. умерла. После ее смерти единственным наследником является – истец Гвоздева М.В.

Истец вступила в права наследования, фактически приняв его.

В связи с пропуском срока на подачу заявления о вступлении в наследство, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку истец не имеет возможности оформить право собственности в порядке наследования, для защиты своих прав и законных интересов она была вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 12.10.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация с.<адрес>», Управление Росреестра по Самарской области, а также смежные землепользователи – Сазоненко Т.Н., Москвичева Ю.Г., Наделяев Н.Г. (л.д.55).

Истец Гвоздева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации м.р.Ставропольский Самарской области Смирнов А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что порядком выдачи свидетельств на право собственности не было предусмотрено описок, сокращений, исправлений. Согласно справки нотариуса, истец является наследником после смерти Кабанова Валерия Александровича и Кабановой Тамары Ивановны. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Третье лицо нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила о рассмотрении дела без своего участия. Указала, что после смерти Кабанова В.А. наследником была супруга – Кабанова Тамара Ивановна.

Представитель третьего лица Администрация с.п.Подстепки м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Представитель третьего лица СНТ «Восток» в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Третье лицо Соколова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила о рассмотрении дела без своего участия. Согласно представленного заявления, споров по границам с истцом не имеется.

Третьи лица Сазоненко Т.Н., Москвичева Ю.Г., Наделяев Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просили.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал суду следующее. Дача Гвоздевой Марианны находится напротив его дачи. После смерти отца истца, земельным участком стала заниматься Гвоздева М.В. с мамой – Кабановой Тамарой Ивановной. После смерти Кабановой Тамары Ивановны, Марианна Валерьевна стала заниматься участком одна. Она пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает все взносы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. отец истца – Кабанов В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP № (л.д.13).

Согласно свидетельства о заключении брака № Кабанова Тамара Ивановна являлась его супругой (л.д.13).

После смерти Кабанова В.А. нотариусом Прокодановой С.М. было выдано свидетельство о праве на наследстве в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. мать истца – Кабанова Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.14).

Согласно справки нотариуса Прокодановой С.М., наследником после смерти Кабановой Тамары Ивановны является дочь – Гвоздева М.В.

Решением Ставропольского райиспокома от ДД.ММ.ГГГГ. № отцу истца – Кабанову Валерию Александровичу был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>. Было выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.18).

Распоряжением Администрации м.р.Ставропольский Самарской области земельному участку был присвоен адрес: <адрес>

Кабанов Валерий Александрович пользовался земельным участком, что подтверждается членской книжкой (л.д.20-21).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Кабанова В.А. нотариусом Прокодановой С.М. открыто наследственное дело. Однако земельный участок не был включен в наследственную массу из-за наличия сокращенного написания в отчестве: вместо Александрович было указано Ал-чу.

После смерти Кабановой Т.И. истец Гвоздева М.В. фактически вступила в права наследования на земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 551 ГК РФ право собственности на недвижимость у граждан возникает с момента государственной регистрации права в соответствующих организациях и учреждениях.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что на момент смерти наследодателя Кабанова В.А., ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 250 кв.м. по адресу: <адрес>

После смерти Кабанова В.А., его супруга - Кабанова Т.И. являлась наследником, так как фактически приняла иное наследственное имущество.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство в виде земельного участка и жилого дома. Однако, Гвоздева М.В. фактически приняла наследство в виде земельного участка, оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги.

Учитывая, что Кабанов В.А. при жизни фактически приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 250 кв.м; его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является единственным наследником после смерти Кабанова В.А., Кабановой Т.И., фактически приняла наследственное имущество после их смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.1113, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гвоздевой Марианны Валерьевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Гвоздевой Марианной Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, площадью 250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Кабанова Валерия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Кабановой Тамары Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2021 года.