Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2020 ~ М-3304/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4290/2020 (УИД 18RS0003-01-2020-004237-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14декабря 2020 года                                                         город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                      Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                      Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛАКС ГРУПП" о взыскании долга по договорам подряда, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО "ДАЛАКС ГРУПП"(далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договорам подряда, пени.Требования мотивированы тем, что<дата> между сторонами был заключен договор подряда <номер> на выполнение проектных работ по объекту <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договора подряда цена договора составляет 250 000 руб. Принятые на себя обязательства подрядчик исполнил надлежащим образом и сдал результат работ – согласование разделов АС и ПС <дата>, а раздел Рабочая документация - <дата>. Окончательно работы сданы ООО "ДАЛАКС ГРУПП" <дата>. <дата> истец по электронной почте направил ответчику акт выполненных работ на сумму 250 000 руб., однако ответчик свои обязательства перед истцом по договору подряда <номер> от <дата> не исполнил, акт приемки выполненных работ не подписал, денежные средства не оплатил.Истец предъявил ответчику требования оплатить задолженность по договору подряда. В досудебном порядке ответчик требования истца не исполнил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда <номер> от <дата> в сумме 250 000 руб., неустойку в сумме 33 766,68 руб.

<дата> между сторонами был заключен договор подряда <номер> на выполнение проектно-сметной документации капитального ремонта помещений корпуса <номер> ФГБУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России. В соответствии с п. 3.1 договора подряда цена договора составляет 440 000 руб.Принятые на себя обязательства подрядчик исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику <дата>, о чем по электронной почте был направлен акт выполненных работ, но до настоящего времени он не подписан ответчиком.Истец предъявил ответчику требования оплатить задолженность по договору подряда. В досудебном порядке ответчик требования истца не исполнил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда <номер> от <дата> годав сумме 440 000 руб., неустойку в сумме 24 834,33 руб.

<дата> между сторонами был заключен гражданско-правовой договор <номер> на выполнение работ по обследованию здания и разработке проектно-сметной документации для капитального ремонта здания по объекту <дата> по адресу: РФ, <адрес>, ХМАО – Югра, <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договора подряда цена договора составляет 380 000 руб. Принятые на себя обязательства подрядчик исполнил надлежащим образом и сдал результат работ, выслав в адрес ответчика посылкой Почты России вместе с актом сдачи сдачи-приемки выполненных работ – <дата>.Истец предъявил ответчику требования оплатить задолженность по договору подряда. В досудебном порядке ответчик требования истца не исполнил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда <номер> от <дата> в сумме 380 000 руб., неустойку в сумме 21 447, 83 руб.

    Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 950, 24 руб., пени по договорам подряда с <дата> по день фактического погашения долга.

Определением суда от <дата>судом принят отказ от исковых требований в части взыскания пени с <дата> по день фактического погашения долга по договорам:

- подряда <номер> от <дата>,

- подряда <номер> от <дата>.

- гражданско-правовому договору <номер> от <дата>.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ООО "ДАЛАКС ГРУПП", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Воробьев ФИО1 представитель истца Рыкова ФИО9 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Воробьевым ФИО1и ООО "ДАЛАКС ГРУПП"был заключен договор подряда <номер> на выполнение проектных работ по объекту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ООО "ДАЛАКС ГРУПП" поручает, а Воробьев ФИО1 принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по объекту: <данные изъяты> по адресу: <адрес> соответствии с техническим заданием (приложения <номер> к договору) и сметной документацией (приложения <номер> к договору). Воробьев ФИО1обязался выполнить работы по изготовлению рабочей документации в порядке и сроки установленные договором, а ООО "ДАЛАКС ГРУПП" обязалось принять эти работы по изготовлению документации и оплатить их (п.п. 1.1, 1.2 договора).Срок исполнения работ указан в п. 1.4 договора и составляет 80 календарных дней с момента передачи исполнителю исходной документации – с <дата> по <дата>. В соответствии с п. 2.1 договора подряда цена договора составляет 250 000 руб.Порядок оплаты предусмотрен в п. 2.3 договора, оплата производится заказчиком на банковский счет исполнителя, указанный в договоре на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, составленного по форме приложения <номер> к настоящему договору. Оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ при предоставлении счета (п. 2.3 договора).

<дата> Воробьев ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате задолженности по договору в размере 250 000 руб. и пени в размере 33 766, 68 руб.

Платежей по указанному договору ООО "ДАЛАКС ГРУПП" не произведено как до получении претензии так и после. Доказательств подтверждающих оплату по договору в каком-либо размере ответчиком не представлено. От подписания акта сдачи-приемки выполненных работ <номер> от <дата>, направленного ООО "ДАЛАКС ГРУПП"по Почте России, последний уклонился.

<дата> между Воробьевым ФИО1 и ООО "ДАЛАКС ГРУПП"был заключен договор подряда <номер> на выполнение проектно-сметной документации капитального ремонта помещений корпуса <номер> <данные изъяты> Минздрава России, в соответствии с которым ООО "ДАЛАКС ГРУПП" поручает, а Воробьев ФИО1 принимает на себя обязательства на оказание услуг проектно-сметной документации капитального ремонта помещений корпуса <номер> <данные изъяты> в соответствии с техническим заданием (приложения <номер> к договору) и передать результат оказанных услуг заказчику (п.п. 1.2 договора). Наименование, объем и цена оказываемых услуг определяются в локальной смете (приложения <номер> к договору). В соответствии с п. 3.1 договора подряда цена договора определена результатами электронного аукциона, подтверждена локальной сметой и составляет 440 000 руб. Порядок оплаты предусмотрен в п. 3.4 договора, оплата производится заказчиком в течение 10 рабочих дней на основании выставляемых исполнителем счета и надлежащим образом оформленного акта приема-передачи результата оказанных услуг.

<дата> Воробьев ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате задолженности по договору в размере 440 000 руб. и пени в размере 24 834,33 руб.

Платежей по указанному договору ООО "ДАЛАКС ГРУПП" не произведено как до получении претензии так и после. Доказательств подтверждающих оплату по договору в каком-либо размере ответчиком не представлено. От подписания акта сдачи-приемки выполненных работ <номер> от <дата>, направленного ООО "ДАЛАКС ГРУПП" по электронной почте, последний уклонился.

<дата> между Воробьевым ФИО1. и ООО "ДАЛАКС ГРУПП"был заключен гражданско-правовой договор <номер> на выполнение работ по обследованию здания и разработке проектно-сметной документации для капитального ремонта здания по объекту <данные изъяты> по адресу: РФ, <адрес>, ХМАО – Югра, <адрес>,в соответствии с которым ООО "ДАЛАКС ГРУПП" поручает, а Воробьев ФИО1 принимает на себя обязательства на выполнение работ по обследованию здания и разработке проектной- сметной документации для капительного ремонта здания в соответствии с приложением <номер> (спецификация) (п. 1.1 договора).В соответствии с п. 2.1 договора подряда цена договора составляет 380 000 руб.Порядок оплаты предусмотрен в п. 2.2 договора, оплата производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

<дата> Воробьев ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате задолженности по договору в размере 250 000 руб. и пени в размере 33 766, 68 руб.

Платежей по указанному договору ООО "ДАЛАКС ГРУПП" не произведено как до получении претензии так и после. Доказательств подтверждающих оплату по договору в каком-либо размере ответчиком не представлено. От подписания акта сдачи-приемки выполненных работ <номер> от <дата>, направленного ООО "ДАЛАКС ГРУПП" по Почте России последний уклонился.

Истцом также представлены акты приемки выполненных работ с конечным заказчиком по договорам подряда. Так, подоговоруподряда <номер> от <дата> по акту приемки выполненных работ от <дата> конечный заказчик Муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского муниципального района <адрес> принял работы от исполнителя ООО "ДАЛАКС ГРУПП"по выполнению проектных работ по объекту <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

По договору подряда<номер> от <дата> годапо акту приемки выполненных работ от <дата> конечный заказчик принял работы от исполнителя ООО "ДАЛАКС ГРУПП" по выполнению проектно-сметной документации капитального ремонта помещений корпуса №<данные изъяты>.ООО "ДАЛАКС ГРУПП" выдал гарантийное письмо, согласно которому ООО "ДАЛАКС ГРУПП" обязуется оплатить услуги по разработке проектно-сметной документации капитального ремонта помещений корпуса <номер> <данные изъяты>, оказываемые Воробьевым ФИО1 по договору <номер> от <дата> и договору <номер> от <дата> на выполнение работ по обследованию здания и разработке проектно-сметной документации для капитального ремонта здания <данные изъяты>, в рамках и порядке указанных в договоре.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ответчиком вышеуказанных договоров подряда ООО "ДАЛАКС ГРУПП"суду не представил, на незаключенностьэтих договоров не ссылался. Требований о признании договоров (отдельных его положений) недействительным ответчик не заявлял.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (часть 2 статьи 762 ГК РФ).

Из положений статей 702, 711, 758, 760, 762 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договорами подряда <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на сумму 250 000 руб., 440 000 руб., 380 000 руб. В установленном процессуальным законом порядке данное обстоятельство заказчиком не опровергнуто. В этой связи непредоставление заказчиком подрядчику подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ основанием для освобождения от оплаты указанных работ не является. Более того, факт выполнения работ Воробьевым ФИО1. подтверждается принятием работ конечным заказчиком и предоставлением гарантийного письма от ООО "ДАЛАКС ГРУПП".

Акты о приемке выполненных работ суд принимает как надлежащее доказательство, поскольку односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем таких мотивов ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчику судом было предложено представить свои возражения, доказательства об оплате выполненных работ в установленный договором срок.

Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что работы были оплачены.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам подряда:

- <номер> от <дата> в размере 250 000 руб.,

- <номер> от <дата> в размере 440 000 руб.

- по гражданско-правовому договору <номер> от <дата> в размере 380 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.2 договора<номер> от <дата> размер неустойки в случае просрочки заказчикомобязательств по оплате цены договора составляет 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерального от неоплаченной цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате цены договора, начиная со следующего после дня истечения обязательств по оплате цены договора.

Согласно п. 7.9 договора22/05/18-1 от <дата> размер неустойки в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате цены договора составляет 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерального от неоплаченной цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате цены договора, начиная со следующего после дня истечения обязательств по оплате цены договора.

Согласно п. 6.5, 6.6 договора<номер> от <дата> годаразмер неустойки в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате цены договора составляет 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерального от неоплаченной цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате цены договора, начиная со следующего после дня истечения обязательств по оплате цены договора.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (пункт 72 того же постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 того же постановления).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации), следует, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, не являющегося физическим лицом, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, сделанного в суде первой инстанции, с представлением доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо, при рассмотрении дела заявление о снижении неустойки сделано не было, то и оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Представленный истцомрасчет неустойки, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим условиям договоров.

Таким образом, сответчика ООО "ДАЛАКС ГРУПП" в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств:

- по договору подряда <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 33 766,68 руб.

-по договору подряда <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> годав размере 24 834, 33 руб.,

- по гражданско-правовому договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 21 447, 83 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере13 950, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛАКС ГРУПП" о взыскании долга по договорам подряда, пени удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛАКС ГРУПП" в пользу Воробьева ФИО1:

- задолженность по договору подряда <номер> от <дата> в размере 250 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 33 766,68 руб.;

-задолженность по договору подряда <номер> от <дата> в размере 440 000 руб., неустойкуза период с <дата> по <дата> годав размере 24 834, 33 руб.;

- задолженность по гражданско-правовому договору <номер> от <дата> в размере 380 000 руб., неустойкуза период с <дата> по <дата> в размере 21 447, 83 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛАКС ГРУПП" в пользуВоробьева ФИО1 пошлину в размере 13 950, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 28декабря 2020 года.

Председательствующий судья                                            Габдрахманов А.Р.