Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2016 ~ М-1986/2016 от 19.09.2016

№2-2276/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием истца Пантюшева Е.В., ответчика Семенюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАнтюшев Е.В. к Семенюк Е.С. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Пантюшев Е.В. обратился в суд с иском кСеменюк Е.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 64033 руб., указывая на то, что Семенюк Е.С. угнала принаждежащий ему автомобиль, за что приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком в один год. Поскольку Семенюк Е.С. при угоне принадлежащего ему автомобиля, повредила его, сумма ущерба составила 64033 руб., и ответчик мер к возмещению ущерба до настоящего времени не предпринимает, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что при производстве по уголовному делу на основании постановления дознавателя была произведена экспертиза причиненного ущерба, согласно заключения эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 64033 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседанииответчик Семенюк Е.С. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящее время устраивается на работу, будет выплачивать причиненный ущерб.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Семенюк Е.С. по факту угона автомобиля Пантюшева Е.В. осуждена приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год. Из приговора следует, что Семенюк Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на угнанном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем Пантюшеву Е.В., по двору дома <адрес> не справилась с управлением и свершила дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Материальный ущерб, причиненный действиями Семенюк Е.С. имуществу Пантюшева Е.В. составляет 64033 руб. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент совершения преступления составила с учетом износа 64033 руб. Заключение эксперта сторонами не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приговором суда установлена вина Семенюк Е.С. в совершении умышленного преступления, в результате которого причинен умышленными действиями ответчика вред потерпевшему.

Деньги в сумме 64033 руб. подлежат взысканию с ответчика Семенюк Е.С.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2120,99 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАнтюшев Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Семенюк Е.С. в пользу ПАнтюшев Е.В. деньги в счет возмещения материального ущерба в размере 64 033 (шестьдесят четыре тысячи тридцать три) руб.

Взыскать с Семенюк Е.С. в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 2 120 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 24 октября 2016 г.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова