Решение по делу № 12-128/2020 от 21.09.2020

                                                      РЕШЕНИЕ

а. Тахтамукай                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО2

С участием:

Лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1

       Рассмотрев, в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, в судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, шт. Яблоновский <адрес> РА, пенсионер по возрасту, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением    мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 15(пятнадцать суток).

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 30 мин.

ФИО1 указанное постановление обжаловал, просит его отменить.

    В обосновании доводов жалобы указал, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, при назначении наказания не учтено, что потерпевшая сама явилась в его дом, устроила скандал, с целью дальнейшей провокации. Он словесно пытался убедить её выйти из дома, она не реагировала, он стал выталкивать её из дома, его сын его оттолкнул, он упал на стеклянные банки, которые разбились и он сильно повредил ногу. После доставления в отделение полиции, ему вызвали скорую помощь и отвезли в больницу <адрес>. В больнице ему наложили швы.

    По поводу алкогольного опьянения указал, что его не освидетельствовали, в медицинской справке не указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения,

    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указал на изложенные в жалобе доводы. Пояснил, что брак между ним и ФИО3А расторгнут, у них двое взрослых детей, дом поделен у каждого свой выход, ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртные напитки, не находился в состоянии алкогольного опьянения, он закручивал компот в банки, в кухне загорелась тряпка, на запах гари пришла его бывшая супруга, устроила скандал, он стал её выталкивать из дома, сын его оттолкнул, он упал и порезал ногу о разбившуюся банку. Его не освидетельствовали на алкогольное опьянение, бывшая супруга и сын его оговаривают, они вызвали полицию, так как испугались ответственности, он толчка сына упал и у него был порез ноги, когда приехали сотрудники полиции, у него кровоточила нога, его доставляли в больницу, где была оказана хирургическая помощь, наложили швы.

Суд, выслушав заявителя, обсудив изложенные доводы, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.11 КоАП РФ, но срок административного ареста наказание подлежит снижению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Суд установил, что 10.06.2020г. около 15 час. 00 мин. в <адрес> №<адрес> РА, из-за ранее сложившихся неприязненных взаимоотношений, между ФИО7 и его бывшей супругой произошла ссора, в ходе которой он нанес ей побои в область левого и правого плеча, которые в соответствии с Актом медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как побои.

     Выводы мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, обоснованы доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2020г. в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ.

-актом медицинского исследования ФИО3А. от ДД.ММ.ГГГГ.№.

-письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми он подтверждает факт причинения отцом ФИО1 телесных повреждений его матери ФИО3А.

-рапортом работника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

-материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

-показаниями потерпевшей ФИО3А.

     Как следует из постановления, мировой судья, мотивируя назначение наказания указала, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, (постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ), должных выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение по 6.1.1. КоАП РФ.

    Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, административное правонарушение погашено по истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и не может учитываться при назначении наказания.

     Из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание, о нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, это обстоятельство указано как отягчающее обстоятельство.

ФИО1 не освидетельствовался на состояние алкогольного опьянения, в рапорте сотрудника полиции также отсутствуют сведения, что он при его доставлении в отдел полиции имел признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции по данному обстоятельству не допрашивались.

    Как следует из справки с хирургического отделения ГБУЗ РА «Адыгейской межрайонной больницы им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в хирургическое отделение с диагнозом: Ушибленная рана правой голени, сделано: ПХО раны, наложены швы.

В справке отсутствуют сведения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

    Показания потерпевшей и ФИО4 являются недостаточными доказательствами, поскольку между ними имеются длительные неприязненные отношения.

      При назначении наказания мировой судья не учла пенсионный возраст ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 30.1, п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

      Жалобу ФИО1    удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, шт. Яблоновский <адрес> РА, изменить, в части срока назначенного наказания в виде административного ареста.

ФИО1 снизить назначенное по ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание до семи (7) суток административного ареста.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 30 мин.

- исключить из мотивировочной части постановления указание на отягчающее наказание обстоятельство, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения,

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в порядке ст.30.12.КоАП РФ.

                Судья                                                         ФИО2