Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2021 от 29.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021 года г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев административное дело № 5-279/2021 в отношении Кравченко ФИО14, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2021 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД по городу Отрадному в отношении Кравченко И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что 27.09.2021 года в 14 час. 10 мин.на пересечении <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил п. 6.2, 1.5 ПДД РФ, двигаясь по <данные изъяты>. Выехал на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, движущимся по <адрес>. В результате ДТП потерпевшим Кравченко Е.Ю. и Габайдуллиной В.Н. причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании Кравченко И.А. своею вину полностью признал. Пояснил, что в указанный день ехал на автомашине <данные изъяты> г/н № по <адрес> в <адрес> со скоростью 45-50 км.ч. Впереди автомашин не было, сзади двигался автомобиль <данные изъяты>. Подъехав к перекрестку, не обратив внимание на цвет светофора, продолжил движение. Подъезжая к пересечению проезжей части, увидел, что по <адрес> на большой скорости к перекрестку <адрес> двигается автомобиль <данные изъяты> г/н №. Нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В момент столкновения в автомобиле <данные изъяты> г/н № находились: на переднем пассажирском сиденье Кравченко Е.Ю., на заднем пассажирском сиденье слева – ФИО4, на заднем пассажирском сиденье справа ФИО5 Все были пристегнуты ремнями безопасности. В автомобиле <данные изъяты> г/н № находились: ФИО6, на заднем виденье -Губайдуллина В.Н. и маленький ребенок, который сидел у нее на руках.

Потерпевшая Габайдуллина В.Н. в судебном заседании показала, что по вине водителя Кравчено И.А. она получил телесные повреждения. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле <данные изъяты> г/н №, которым управлял <данные изъяты> ФИО6 Двигались по <адрес> перекрестком он остановился, затем продолжил движение, после чего произошло столкновение. При помощи Кравченко И.А. вышла из машины. Кравченко И.А. вызвал сотрудников ГАИ и машину скорой помощи.

Виновником данного ДТП считает водителя автомашины <данные изъяты> г/н №, который выехал на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая Кравченко Е.Ю. пояснила, что 27.09.2020 г. она находилась в автомашине <данные изъяты> г/н № под управлением <данные изъяты> Кравченко И.А. Двигались по <адрес> на перекресток, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. Затем произошел сильный удар.

Согласно показаний свидетеля ФИО10 пояснила, что 27.09.2020 года в 14 часов ехала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> г/н №, которым управлял Кравченко И.А. Двигались по <адрес>, в направлении <адрес> от <адрес> двигалась автомашина <данные изъяты> г/н №, с которой произошло столкновение. Какой цвет светофора горел точно не помнит.

Согласно показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании показала, что 27.09.2021 года она шла по <адрес> по тротуару. По <адрес> горел зеленый светофор, какой сигнал светофора горел по <адрес> она не видела. Увидела столкновение автомобиля <данные изъяты> г/н №, которая двигалась по <адрес> г/н №, которая ехала по <адрес> светофора, на который выехали на перекрёсток автомобили, не видела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, водитель Кравченко И.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № нарушил п. 1.5, п. 6.2 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> выехал на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н №, управлением Губайдуллина Р.А., движущейся по по <адрес> на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшим Кравченко Е.Ю., Губайдуллиной В.Н. причинен средний вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны совершенное Кавченко И.А. административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.5, и п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Помимо признания в судебном заседании Кравченко И.А. своей вины, факт совершения Кравченко И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- сообщениями о происшествии, поступившими по телефону от 27.09.2020 г.;

- рапортом сотрудника полиции от 27.09.2020 г.;

- схемой места ДТП от 27.09.2020 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.09.2020 г.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 27.09.2020 г.;

- объяснением Кравченко И.А. от 27.09.2020 г.;

- объяснением ФИО15 от 27.09.2020 г.,;

- объяснением ФИО17 от 27.09.2020 г.;

- объяснением Губайдуллиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении автотехнического исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, которое содержит вывод о том, что в данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных решить поставленные вопросы экспертным путем не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения, а именно неизвестно: дорожно-транспортная ситуация на момент происшествия; не указаны геометрические размеры перекрестка; не понятны координаты места столкновения; не указаны действия водителей перед столкновением; не указаны расстояния, которое преодолели автомобили с момента возникновения опасности для движения водителей до момента столкновения; отсутствуют данные о режиме работы светофорного объекта по ходу движения автомобилей; противоречия в государственном регистрационном номере автомобиля Шевроле Круз по тексту определения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО3 <данные изъяты>, то есть не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Губайдуллиной В.Н. установлены повреждения: <данные изъяты> то есть не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2021 г..

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением Кравченко И.А. Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим Кравченко Е.Ю. и Губайдуллиной В.Н.. среднего вреда здоровью, действия Кравченко И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Кравченко И.А. наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП суд признает раскаяние Кравченко И.А. в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Кравченко И.А. отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении Кравченко И.А. наказания в виде административного штрафа, которое обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравченко ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      В.А. Петров

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Идентификатор: 18№

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

Банк: Отделение Самара

Р/счет 40№

БИК: 043601001

КБК: 18№

ОКТМО: 36724000

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.5 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.