Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 (2-3111/2014;) ~ М-3199/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-133/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шаршекееву Р.К. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шаршекееву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> - просроченные проценты, <...> - просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты, <...> - неустойка за просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шаршекеевым Р.К. заключен кредитный договор № на сумму <...> сроком на 36 мес. под 22,1% годовых. Обязательства банком выполнены, банк перечислил заемщику денежные средства. По условиям договора заемщик обязался возвращать в установленные сроки сумму основного долга с процентами по договору. Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> в том числе: <...> - просроченные проценты, <...> - просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты, <...> - неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое выполнено не было, в связи с чем банк просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте его проведения, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.1-оборот).

Ответчик Шаршекеев Р.К. в судебное заседание не явился. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Адвокатской конторы № г. Н.Тагила СОКА связи с отсутствием сведений о месте регистрации ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Рахимова М.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом требования не признала в полном объеме, в связи с неизвестностью позиции самого ответчика.

Огласив исковое заявление, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шаршекеевым Р.К. заключен кредитный договор № на сумму <...> под 22,10% годовых на цели личного потребления сроком, на срок 36 мес.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора(п.1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей(п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей(п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)(п.3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(п.3.3). в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору (п.4.3.2). По требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора (п.4.3.4).

Для надлежащего выполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств банком составлен график платежей, рассчитанный из суммы и срока кредитования с причитающимися процентами, ежемесячные платежи по которому составляют по <...>., последний платеж в размере <...> (л.д.21).

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору в судебном заседании не оспорено и подтверждается материалами дела: заявлением заемщика на зачисление кредита с распорядительной надписью филиала о зачислении денежных средств на счет по кредитному договору(л.д.22, 22-оборот), что также усматривается из расчета задолженности.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <...> в том числе: <...> - просроченные проценты, <...> - просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты, <...> - неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора с указанием суммы задолженности, которая на тот момент составляла <...> в том числе: по основному долгу - <...> по процентам за пользование кредитом - <...> неустойка - <...>л.д.25).

Факт направления данного требования подтверждается списком отправлений(л.д.28).

В установленный срок ответа получено не было, обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

Кроме того, в период непогашенной задолженности ответчик сменил место жительства (регистрации/прописки), о перемене места жительства не уведомил банк, в настоящее время нахождение ответчика не известно.

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитованию в установленные сроки не исполнил, с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности, в полной мере соглашаясь с доводами стороны истца о соразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов) и периоду задолженности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должника к неплатежам и поставить добросовестных плательщиков в более неблагоприятное положение по сравнению с заемщиками, нарушающими условия кредитного договора. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░ ░░░░░: <...> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <...> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░.