Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2017 (2-14118/2016;) ~ М-13388/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по исковому заявлению Лурье А.Е. к Васильевой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

      Лурье А.Е. обратился в суд с иском к Васильевой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ    ответчик по договору займа взял у него 35 000 000 руб. под 1, 5 % ежемесячно    на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 35 000 000 руб, проценты по договору займа в размере 1575 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Филатов К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее представители    по доверенности Кузин А.Н. и Лапина В.Б. в судебное заседание явились, с иском не согласились,    пояснив, что ответчик Лурье не знает, никакие денежные средства от него не получала, договор займа не подписывала.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

             В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Истец представил суд договор займа    от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Васильева О.В. взяла у Лурье А.Е. в долг денежные средства в размере 35000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % ежемесячно. ( л.д.5)

           В подтверждении факта передачи денежных средств истцом представлена расписка о получении Васильевой О.В. денежных средств в размере 35 000 000 руб. ( л.д.6)

        Ответчик возражала по поводу    подписания ею договора займа и написания расписки.

     Судом по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «наименование»

    Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Кочкиной В.М., подписи от имени Васильевой О.В. на      оригинале договора займа от ДД.ММ.ГГГГ после слов « Заемщик», на      оригинале расписки о получении денежных средств, вероятно, выполнены не Васильевой О.В., а другим лицом.

       При этом эксперт в заключении указал, что выявленные совпадающие признаки, наряду с общими признаками, несущественны, на вероятный отрицательный вывод не влияют и объясняются вариационностью подписи.

В соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, заключение эксперта оценивается в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, поскольку оно является полным и объективным, проведено лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ. При проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные документы, приняты во внимание материалы гражданского дела.

     Истцом каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, представлено не было.

      Кроме того, в представленной расписке отсутствует    дата получения Васильевой О.В. денежных    средств, представителю истца неизвестны обстоятельства    заключения договора займа.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

      Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

      Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Васильева О.В. не подписывала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку    о получении денежных средств, денежные средства по договору займа не получала.

     Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что неподписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.

       Учитывая, что ответчик договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку    о получении денежных средств, не подписывала, указанные денежные средства не получала, исковые требования Лурье А.Е. к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договоров займа и фактическую передачу истцом денежных средств.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении требований Лурье А.Е. к Васильевой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья