Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2015 ~ М-3735/2015 от 22.06.2015

Дело №2-3781/12-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к ИП Каменевой <данные изъяты>, Каменеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к ИП Каменевой З.Б. и Каменеву А.Г., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012г. в сумме 108 990 руб. 21 коп., из которых: 268 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 171 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5246 руб. 53 коп. – просроченные проценты за кредит, 101303 руб. 59 коп. – просроченная ссудная задолженность; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ИП Каменева З.Б. заключили кредитный договор № на сумму 450000 рублей, на срок по 30.10.2015г. под 19,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 31.10.2012г. с Каменевым А.Г. В соответствии с п.1 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «31» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно «31» числа. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора были нарушены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек. В соответствии с п.3.4 Приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и /или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору. В соответствии с п. 1.3 Приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в указанный в данных требованиях срок Заёмщиком и Поручителем обязательства исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП Каменева З.Б. и Каменев А.Г. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на их имя. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Несмотря на то, что в суд возвратилось судебное извещение с отметкой о невручении судебного извещения ответчикам в связи с их неявкой по извещению отделения связи за судебными извещениями, оснований для вывода о том, что ответчики о судебном заседании не извещены, у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным. Учитывая, что 3 раза направлявшиеся ИП Каменевой З.Б. и Каменеву А.Г. Ленинским районным судом <адрес> судебные извещения, возвращались с отметкой об отсутствии адресатов дома и об их неявке по почтовому извещению за судебными извещениями, направлявшимися по адресу регистрации и фактического проживания, суд приходит к выводу об умышленном уклонении ИП Каменевой З.Б. и Каменева А.Г. от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, дает суду основание считать его извещенным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ИП Каменева З.Б. заключили кредитный договор № на сумму 450000 рублей, на срок по 30.10.2015г. под 19,50 % годовых.

Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на перечисление кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 кредитного договора).

В соответствии с п.1 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «31» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно «31» числа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 31.10.2012г. с Каменевым А.Г.

В соответствии с п.1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Условия кредитного договора были нарушены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек.

В соответствии с п.3.4 Приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и /или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, в указанный в данных требованиях срок заёмщиком и поручителем обязательства исполнены не были.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 990 руб. 21 коп., из которых: 268 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 171 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5246 руб. 53 коп. – просроченные проценты за кредит, 101303 руб. 59 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Суд считает, что возникновение у ответчиков перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, договором поручительства, расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета ИП Каменевой З.Б., согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требование банка о досрочном взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3 379 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Каменевой <данные изъяты>, Каменева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012г. в сумме 108 990 руб. 21 коп., из которых: 268 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 171 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5246 руб. 53 коп. – просроченные проценты за кредит, 101303 руб. 59 коп. – просроченная ссудная задолженность; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб. 80 коп., а всего сумму в размере 112370 (сто двенадцать тысяч триста семьдесят) рублей 01 (одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: