Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2013 от 27.09.2013

Дело № 1- 350

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 15.11.2013 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сахно И.П.

При секретаре Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского

прокурора Ануфриевой Н.В.

Подсудимого Зимина А.М.

Защитника, адвоката Фролова В.А.

Представителя потерпевшего В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зимина А. М. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.260ч.2п. «г», 260ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> между Г. и Р. был заключен договор № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому разрешалась заготовка древесины хвойных пород в квартале № выдел № делянка № <...>, заготовку которой своими силами и средствами по устной договоренности обязался произвести М.. До заключения договора купли-продажи лесных насаждений М. совместно с вальщиком Зиминым A.M. и мастером леса <...> Ч. выезжали на отвод указанной делянки, в ходе которого Ч. указал Зимину A.M. границы делянки, а именно деляночные столбы и затески на деревьях.

В период времени с <дата> до <дата> М. перевез на указанную делянку технику и бригаду рабочих, среди которых был Зимин A.M.

В период времени с <дата> до <дата> Зимин A.M., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, зная границы отведенной делянки в квартале № выдел № делянка № <...>, имея при себе копию договора № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата>., с целью материального обогащения, совместно с Ц., введенным Зиминым A.M. в заблуждение относительно законности действий последнего, на тракторе <данные изъяты> приехал в лесной массив в квартал № выдел № <...>, граничащий с кварталом № выдел № <...>, где произрастали деревья хвойных пород. Осуществляя свой преступный умысел, Зимин A.M. при помощи привезенной с собой бензопилы <данные изъяты> в течение суток спилил <данные изъяты> растущих на корню деревьев породы сосна и <данные изъяты> растущих на корню деревьев породы ель, а Ц. помог обрубить на спиленных Зиминым A.M. деревьях сучки, после чего Зимин A.M. распилил сваленные им растущие на корню деревья породы сосна и ель на сортимент длиной по <данные изъяты> метров и трактором <данные изъяты> вытащил их на площадку, тем самым приготовив незаконно спиленные деревья к вывозке, после чего указанная древесина с места рубки была вывезена на неустановленной в ходе следствия автомашине.

Таким образом, в период времени с <дата> до <дата> в течение суток Зимин A.M., незаконно спилив <данные изъяты> деревьев породы сосна объемом <данные изъяты> кбм. и <данные изъяты> дерева породы ель объемом <данные изъяты> причинил Г. ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> с учетом 50 - кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев согласно приложения № и № Постановления Правительства РФ от <дата> за № «Таксы для начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> за № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» согласно которым, стоимость 1 кубометра сосны составляет <данные изъяты>, а стоимость 1 кубометра ели - <данные изъяты>.

<дата> между Г. и С. были заключены договор № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому разрешалась заготовка древесины хвойных пород в квартале № выдел № делянка № <...> и договор № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому разрешалась заготовка древесины хвойных пород в квартале № выдел № делянка № <...>,заготовку которой своими силами и средствами по устной договоренности обязался произвести М.. До заключения договоров купли-продажи лесных насаждений М. совместно с вальщиком Зиминым A.M. и мастером леса <...> Ч. выезжали на отвод указанной делянки, в ходе которого Ч. установил по периметру делянок столбы, а также на деревьях изготовил затески.

В период времени с <дата> до <дата> М. перевез на указанную делянку технику и бригаду рабочих, среди которых был Зимин A.M.

В период времени с <дата> до <дата> Зимин A.M., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, зная границы отведенных делянок в квартале № выдел № делянка № <...> и в квартале № выдел № делянка № <...>, имея при себе копию договора № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> и копию договора № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата>, с целью материального обогащения, совместно с Ц. и К.)., введенными Зиминым A.M. в заблуждение относительно законности действий последнего, пришли в лесной массив в квартал № выделы № <...>, где произрастали деревья хвойных и лиственных пород. Осуществляя свой преступный умысел, Зимин A.M. в течение нескольких суток при помощи принесенной с собой бензопилы <данные изъяты> в течение нескольких дней спилил <данные изъяты> растущих на корню деревьев породы сосна, <данные изъяты> растущих на корню деревьев породы ель, <данные изъяты> растущих на корню деревьев породы береза и <данные изъяты> растущих на корню деревьев породы осина, Ц. помог обрубить на спиленных Зиминым A.M. деревьях сучки, после чего Зимин A.M. распилил сваленные им растущие на корню деревья породы сосна и ель на сортимент длиной по <данные изъяты> метров, а К. трактором <данные изъяты> вытащил их на площадку, тем самым приготовив незаконно спиленные деревья к вывозке, после чего указанная древесина с места рубки была вывезена.

Таким образом, в период времени с <дата> до <дата> в течение нескольких суток Зимин A.M., незаконно спилив <данные изъяты> деревьев породы сосна объемом <данные изъяты>., <данные изъяты> дерева породы ель объемом <данные изъяты>., <данные изъяты> деревьев породы береза объемом <данные изъяты>. и <данные изъяты> деревьев породы осина объемом <данные изъяты> причинил Г. ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> с учетом 50 - кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев согласно приложения № и № Постановления Правительства РФ от <дата> за № «Таксы для начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> за № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» согласно которым, стоимость 1 кубометра сосны составляет <данные изъяты>, стоимость 1 кубометра ели - <данные изъяты>, стоимость 1 кубометра березы -<данные изъяты>, а стоимость 1 кубометра осины - <данные изъяты>.

Подсудимый Зимин А.М. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 260ч.2п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 260ч3 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуются подсудимый положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. Суд назначает наказание с применением ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления на более мягкую.

Суд не применяет подсудимому. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд удовлетворяет гражданский иск в полном объеме взыскав его с подсудимого.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Зимина А. М. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.260ч.2п. «г», 260ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по ст.260ч.3 УК РФ сроком на два года четыре месяца, по ст.260ч.2п. «г» УК РФ в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В силу ст.69ч.3, 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения избрать содержание под стражей взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Взыскать с Зимина А. М. в пользу государства деньги в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : И.П.Сахно