Решение по делу № 02-2571/2020 от 13.07.2020

Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Журавлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2571/2020 по иску фио к наименование организации, фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд к ответчикам фио, наименование организации с иском о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обосновывая тем, что между истцом и фио был заключен договор займа № * от дата на сумму сумма Факт передачи денежных средств по договору был оформлен и подписан фио распиской заемщика в получении займа от дата. Срок предоставления займа по договору № * от дата – 6 календарных месяцев. Размер процентов согласован сторонами и установлен по договору займа № * от дата в размере 14% от суммы займа на весь период займа. наименование организации было выдано гарантийное письмо, в соответствии с которым оно взяло на себя обязательства по исполнению договора займа в случае неисполнения фио фио настоящее время истцу не выплачены проценты и сумма займа по договору займа. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, переданные по договору № * от дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма /л.д. 3-6/

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, по доверенности фио, который в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил также взыскать проценты по договору займа № * от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по № * от дата в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма. /л.д. 41/

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец; передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и фио были заключен договор займа: № * от дата на срок 6 календарных месяца, на сумму в размере в размере сумма /л.д. 16-20/

Пунктом 1.2 Договора установлено, что сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

В силу п. 3.1 Договора № * за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 14 процентов от суммы займа за весь период займа.

Согласно п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процент от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договором займа по передаче фио денежных средств в размере сумма выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении займа.

Истец просит расторгнуть договор займа № * от дата.

В соответствии с п. 7.4 Договоров, Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон путем извещения Займодавцем Заемщика в письменном виде, в форме Заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее, чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения действия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договоров займа является существенным и достаточным основанием для расторжения данных договоров, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа № * от дата подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере сумма, переданных по договору № * от дата и процентов размере сумма

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и независимой гарантией.

Как следует из материалов дела, истцу выдано гарантийное письмо от наименование организации исх. № 1079 от дата, подписанное генеральным директором фио, в которых указано, что наименование организации гарантирует, что в случае неисполнения обязательств, в рамках заключенных с истцом договором займа наименование организации возьмет обязательства по исполнению данного договора на себя. /л.д. 21/

Согласно ч. 4 ст. 368 ГК РФ в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании ст.375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Как установлено судом, гарантийное письмо не содержит всех обязательных (существенных) условий, указанных в ч.4 ст.368 ГК РФ, в том числе денежную сумму, подлежащую выплате, или порядок ее определения, срок действия гарантии, все стороны, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наименование организации денежных средств в размере сумма не имеется, как и взыскания с наименование организации процентов.

Принимая во внимание, что настоящим решением суда договор займа № * от дата, заключенный между истцом и фио расторгнут, а обязательства, предусмотренные договором займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежных средств в размере сумма, переданных по договору и процентов размере сумма, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика фио, с которым у истца был заключен спорный договор займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере сумма При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения расходов на представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № * от дата в размере сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку договором займа установлен другой размер процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма /л.д. 14/

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика фио в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа № * от дата, заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, переданные по договору № * от дата, проценты по договору № * в размере сумма, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова