Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2013 от 19.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 09 июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Гурулева Т.Е., рассмотрев жалобу старшего инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Деева В.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Тамбова поступила жалоба старшего инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Деева В.И..

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 29.04.2013 г. Деев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком одни сутки. Срок ареста исчислено с 17.05.2013 г. с 09. час.00 мин. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области был разъяснен порядок исполнения вышеуказанного постановления: срок отбытия наказания деву В.И. исчислять с *** с *** мин. Не согласившись с данным определением, старший инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Еремин В.Н. обратился с настоящей жалобой.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании нижеследующего.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит правовой нормы, позволяющей обжаловать определение о разъяснении порядка и способа исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. № 835-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав положениями ст.30.1, части 1 статьи 30.12 и части 3 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решение о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания, выносимое в виде определения, проверяется вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░