Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2021 (2-3891/2020;) ~ М-3873/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
город Мурманск	11 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гармидер Е. С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, Ленинский районный суд города Мурманска

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с иском, в котором, уточнив требования, просило суд взыскать с ФИО1 и ФИО4 плату за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 588,79 рубля.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является исполнителем коммунальных услуг по указанному адресу, однако потребители коммунальных услуг в данной квартире обязанность по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Для участия в судебном разбирательстве настоящего дела на судебное заседание не явились представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» и ответчик ФИО1

АО «Мурманэнергосбыт» извещено о времени и месте разрешения дела согласно требованиям частей 1, 3 и 4, 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки представителя суд не известило, доказательства уважительности этих причин суду не представило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой представителя по уважительной причине суду не заявило и о перемене адреса во время производства по делу суду не сообщило.

ФИО1 извещена о времени и месте разрешения дела согласно требованиям частей 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известила, доказательства уважительности этих причин суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой представителя по уважительной причине суду не заявила и о перемене адреса во время производства по делу суду не сообщила.

Согласно сведениям информационной системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет pochta.ru/tracking судебное извещение под номером регистрируемого почтового отправления 18392055317097 вручено ФИО1

При таких обстоятельствах, разрешив вопрос о последствиях неявки лиц, участвующих в деле, на судебное заседание, суд, руководствуясь абзацем первым части 3 и частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая части 1 и 2 статьи 117, статью 118, части 1, 5 и 6 статьи 167 этого же кодекса, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах
63, 67 и 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»», пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие названных лиц.

ФИО4 на судебном заседании заявленные исковые требования в полном мере не признал.

Как видно из материалов настоящего дела и материалов дела о вынесении судебного приказа, истец является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по адресу: <адрес>,
<адрес>. Нанимателем части данного жилого помещения общей площадью 24 квадратных метра, в отношении которой был открыт лицевой счет №, являлась ФИО2, умершая
ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в указанную квартиру были вселены его дети ФИО1 и ФИО4, которые продолжили проживать в квартире после смерти нанимателя. В отношении другой части этого же жилого помещения общей площадью 24 квадратных метра был открыт лицевой счет № на имя ФИО3 – другого ребенка ФИО2, сестры ФИО1 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом имущественных отношений <адрес> и ФИО4 был заключен договор №-О социального найма жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес>, Александрова улица, <адрес>, корпус 2,
<адрес>, состоящего из двух комнат общей площадью 48 квадратных метров в четырехкомнатной квартире общей площадью 88 квадратных метров. Совместно с нанимателем ФИО4 в указанное жилое помещение общей площадью 48 квадратных метров в качестве членов его семьи были вселены ФИО1, ФИО3 и ФИО6 (сын ФИО3).

Также в марте 2020 года были объединены лицевые счета № и № в единый лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом имущественных отношений города Мурманска и ФИО4 заключен договор №-О социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный договор заключен в отношении всего жилого помещения; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены те же лица.

При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении и разрешении настоящего дела, суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 153, частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за данное помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора. Для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5
части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, представить суду эти доказательства, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства предоставления им названных выше коммунальных услуг по адресу: <адрес>, по лицевому счету № и образования задолженности по внесению платы за коммунальные услуги по этому адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в указанный период своевременно и в полном объеме не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 588,79 рубля. Доказательства, свидетельствующие о надлежащим исполнении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, ответчики вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В этой связи суд пришел к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. При этом суд проверил осуществленный расчет взыскиваемых денежных сумм, рассчитанный размер этих денежных сумму и считает расчет и размер взыскиваемых денежных сумм правильными. Расчет и размер взыскиваемых денежных сумм ответчиками не оспорены.

Доводы ответчика о неопределенности взыскиваемой денежной суммы относительно числа открытых лицевых счетов по адресу взыскания задолженности судом отклоняются, поскольку такой неопределенности судом при рассмотрении и разрешении дела не установлено. Взыскиваемая денежная сумма в качестве задолженности по плате за коммунальные услуги образовалась по лицевому счету № до его объединения с лицевым счетом №. Лицевой счет № был открыт на имя нанимателя ФИО2 в отношении жилого помещения общей площадью 24 квадратных метра. После смерти ФИО2 ответчики по настоящему делу, постоянно проживавшие с нанимателем и продолжившие проживать в квартире после его смерти, стали сонанимателями и обязанными солидарно исполнять обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Истец просил присудить возмещение с ответчиков понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (часть 1 статьи 88 этого же кодекса). За подачу настоящего искового заявления истцом в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 3316,45 рубля исходя из первоначальной цены иска в размере 105 822,45 рубля, имеющейся до уменьшения заявленных исковых требований в связи с намерением ответчика заявить о применении исковой давности (как сказано в ходатайстве истца об уточнении исковых требований). Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1658,22 рубля, что подтверждается платежным поручением от
ДД.ММ.ГГГГ №. Судьей, принявшим настоящее исковое заявление к производству суда, на основании подпункта 13 пункта 1
статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации зачтена государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1658,23 рубля.

Вместе с тем уменьшение истцом заявленных требований произошло исключительно по его инициативе в связи с намерением ответчика заявить о применении исковой давности, поэтому суд не видит оснований для присуждения истцу возмещения с ответчиков государственной пошлины в отношении уменьшенных исковых требований.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина составляет 2023,03 рубля, что соотносится с взыскиваемой денежной суммой в размере 64 588,79 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2
статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд города Мурманска

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 64 588 рублей 79 копеек в счет платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 2023 рублей 03 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья		М. Ю. Завражнов