Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5730/2018 ~ М-1536/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-5730/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Ткачева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Шефер Ю.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО7 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Орлов Д.В. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 306 123,86 рублей, неустойки в размере 229 592,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 23 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате доверенности в размере 1 500 рублей.

Истец Орлов Д.В. в лице представителя истца Ткачева Д.В., представитель ответчика Шефер Ю.Н. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: расходы на устранение недостатков - 110 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы - 23 000 рублей, итого 148 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем соглашении. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств по настоящему делу, в том числе неустоек и штрафов. Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания представитель истца Ткачев Д.В. и представитель ответчика Шефер Ю.Н. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Орловым ФИО8 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

Ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: расходы на устранение недостатков - 110 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы - 23 000 рублей, итого 148 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем соглашении. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств по настоящему делу, в том числе неустоек и штрафов. Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Орлова ФИО9 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова