Решение по делу № 2-2317/2020 ~ М-1627/2020 от 29.06.2020

Дело №2-2317/20

50RS0005-01-2020-003309-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаева Н.Н действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и <адрес>, Суминой Т.В, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

установил:

Кашаев Н.Н. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истец является попечителем несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла мать н/л ФИО – ФИО, который при жизни являлась застрахованной в органах Пенсионного фонда Российской Федерации и за неё осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершей. Несовершеннолетний ФИО является правопреемником умершего застрахованного лица и имеет право на получение средств пенсионных накоплений. В установленный законом срок истец не обратился в ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате его подопечному средств пенсионных накоплений умершей ФИО, поскольку не знал о наличии пенсионных накоплений, хранящихся на индивидуальном лицевом счете матери, а также о необходимости обращения за их получением.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сумина Т.В.

Истец н/л ФИО в лице законного представителя – попечителя Кашаева Н.Н. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, что подтверждается распиской представителя ответчика о явке в суд (л.д.46), возражений на иск суду не представил.

Ответчик Сумина Т.В. в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д.9).

После смерти ФИО наследство приняли – мать Сумина Т.В. и сын ФИО (л.д.38).

Кашаев Н.Н. является попечителем над несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Дмитровскому городскому округу (л.д.12-13).

В установленный законом шестимесячный срок наследник первой очереди – несовершеннолетний ФИО обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО

Судом установлено, что после смерти ФИО на её индивидуальном лицевом счете имеются средства пенсионных накоплений в сумме 86 288 руб. 02 коп., срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений истцом пропущен.

В соответствии с п.3 ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что истец Беляков А.А. обращался в ГУ - УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области за выплатой накопительной части страховых взносов умершего застрахованного лица – ФИО, однако ответчик отказал истцу в приеме заявления по причине пропуска срока обращения за данной выплатой (л.д.14).

Суд находит иск н/л ФИО в лице законного представителя Кашаева Н.Н. подлежащим удовлетворению, срок для обращения истца за выплатой средств пенсионных накоплений подлежащим восстановлению, учитывая при этом то, что несовершеннолетний ФИО является наследником имущества умершей ФИО, наследство после её смерти принял в установленный законом срок, другой наследник принявший наследство после смерти ФИО – ФИО не возражала против иска, к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей ФИО не обращалась, о восстановлении пропущенного срока с заявлением о данной выплате не заявляла, учитывая незначительность пропуска истцом установленного законом срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений (14 дней), а также учитывая несовершеннолетний возраст наследника имущества умершей ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Белякову А.А, срок для обращения в ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: