Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2020 от 12.05.2020

УИД 63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/20 по исковому заявлению ООО Югорское коллекторское агентство к Шпакову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Югорское коллекторское агентство (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Шпакову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата>. между ООО МФК «4финанс» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 15 000 рублей на цели личного потребления. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. <дата> ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным займам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав № № Истец не включает в иск требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки и комиссии, хотя они и были уступлены ему по договору цессии. В соответствии с условиями заключенного договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с Шпакова В.Н. в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата>. в размере 60000 рублей, в том числе: сумма основного долга -15000 рублей, сумма процентов - 45000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и сумму судебных издержек по договору оказания юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО Югорское коллекторское агентство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шпаков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> Шпаков В.Н. обратился в ООО Микрофинансовую компанию «4финанс» с заявкой о предоставлении получения займа по договору № № На основании данной заявки <дата> между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и Шпаковым В.Н. был заключен договор займа № № в размере 15000 рублей, на срок 30 дней, процентная ставка № годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им должно производится заемщиком однократно единовременно в размере 22275 рублей. Предоставление суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Установлено, что ООО Микрофинансовая компания «4финанс» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислило на банковскую карту заемщика Шпакова В.Н. вышеуказанную сумму денежных средств.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

<дата>. между ООО Микрофинансовой компанией «4финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому были переданы права требования к должникам цедента, в том числе и в отношении должника Шпакова В.Н.

Аналогичный договор был заключен <дата> г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство». Согласно приложенному к вышеуказанному договору цессии реестру должников от <дата>. истец принял права требования к должникам, в том числе к Шпакову В.Н.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> мировым судьей судебного участка № № Волжского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе ООО «Югорское коллекторское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Шпакова В.Н. задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, задолженность Шпакова В.Н. составляет 60000 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 45000 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 60 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор оказания юридических услуг № № от <дата>. и платежное поручение о получении денежных средств по договору.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности, характера спора и объема оказанных юридических услуг, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты судебных издержек по договору оказания юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Шпакова В.Н. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, в том числе: 15 000 рублей 00 копеек – основной долг, 45 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-834/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.