Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2014 ~ М-1023/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-1352/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма         07 июля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Соловьеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Соловьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Соловьевым М.А. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществлен 09.10.2015г., заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 27% годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, неоднократно выходил на просрочку. Заемщику были направлены требования об исполнении обязательств, однако ответа получено не было, сумма задолженности не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> сумма основного долга, в том числе <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> сумма процентов по ставке 27%; <данные изъяты> сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> сумма пени за нарушение сроков погашение процентов. Общая сумма задолженности <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Соловьева М.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, в том числе <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> сумма процентов по ставке 27%; <данные изъяты> сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> сумма пени за нарушение сроков погашение процентов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шанина Н.М., действующая по доверенности, поддержала требования, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Соловьев М.А. с исковыми требованиями согласен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Соловьеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Михаила Александровича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, в том числе <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> сумма процентов по ставке 27%; <данные изъяты> сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> сумма пени за нарушение сроков погашение процентов.

Взыскать с Соловьева Михаила Александровича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.