Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31671/2019 от 16.07.2019

Судья Жолудова Т.В.

дело № 33-31671

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Альшиной *, Юровской *, Сандаловой * Генераловой *, Виниченко *, Малышевой *, Куклина *, Артемьева *, Талья *, Толдиевой * к ООО «Комбинат питания «КОНКОРД», ООО «Вито-1», Департаменту здравоохранения г. Москвы, Департаменту образования и науки г. Москвы, ГБОУ Школа «Марьино», ГБОУ Школа № 1200, ГБОУ Школа № 1208, ГБОУ Школа № 1547, ГБОУ Школа № 2010 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда

по частной жалобе Малышевой *, Куклина *, Талья *, Толдиевой * на определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года, которым производство по делу приостановлено,

УСТАНОВИЛА:

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года производство по делу по иску иску Альшиной *, Юровской *, Сандаловой * Генераловой *, Виниченко *, Малышевой *, Куклина *, Артемьева *, Талья *, Толдиевой * к ООО «Комбинат питания «КОНКОРД», ООО «Вито-1», Департаменту здравоохранения г. Москвы, Департаменту образования и науки г. Москвы, ГБОУ Школа «Марьино», ГБОУ Школа №1200, ГБОУ Школа №1208, ГБОУ Школа №1547, ГБОУ Школа №2010 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда приостановлено.

Малышева Е.Ю., Куклин В.А., Талья П.Ю., Толдиева Л.М. не согласились с указанным определением и подали частную жалобу.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по делу до разрешения уголовного дела № 11902450031000013, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, суд первой инстанции исходил из того, что итоговое решение по результатам разрешения указанного уголовного дела является юридически значимым для рассмотрения гражданского дела

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия постановления следователя Люблинского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве от 02 февраля 2019 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в связи с массовым отравлением острой кишечной инфекцией детей и взрослых в детских организациях Департамента образования г. Москвы.

Между тем само по себе возбуждение уголовного дела не препятствует рассмотрению настоящего дела по представляемым сторонами доказательствам и исходя из обстоятельств, которые будут установлены судом в ходе рассмотрения дела по существу.

При этом указанное уголовное дело только лишь возбуждено по признакам преступления, сведения о возможности принятия по нему окончательного акта в сколь-нибудь разумный срок отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

2