Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7320/2010 ~ М-6508/2010 от 12.07.2010

                                                                                               № 2-7320/2010             

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Н.В. к Нотариусу Лавровой Л.Л., Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... о внесении изменений в целевое назначение земельного участка, третье лицо ... отдел Управления Федеральной регистрационной службы по ...,                                

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о внесении изменений в целевое назначение земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.г. постановлением органов местного самоуправления №... его матери был переданы земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ.г. данные земельные участки мать подарила истцу. ДД.ММ.ГГГГ. мать умерла. Истец просит привести кадастровую выписку о земельном участке, договор дарения, свидетельство о государственной регистрации права в соответствие с постановлением №..., внеся изменения в соответствующих графах вместо «для индивидуального жилищного строительства» - «для ведения личного подсобного хозяйства».   

В судебном заседание представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

 Ответчик Нотариус Лаврова ЛЛ в судебное заседание не явилась, в отдельном возражение на иск требования не признала, ссылаясь на то, что при договор дарения основывался на представленных документах в которых было указано, что земельный участок предназначен для индивидуального жилищного строительства, вопрос об изменении целевого назначения земельного участка сторонами не ставился.    

Третье лицо- ... отдел Управления Федеральной регистрационной службы по ..., ответчик- Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и вынести по делу решение.   

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ПОЛОЖЕНИЮ О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.08.95 N 784, ст.111 Земельного кодекса РСФСР регистрация прав на земельные участки возлагалась на территориальные комитеты по земельным ресурсам и землеустройству.

Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству разработаны Технические требования к плану земельного участка и Типовой договор, который предусматривал, что при определении предмета договора земельного участка обязательно должны указываться: его местоположение, кадастровый номер, площадь участка, размещенные на нем объекты недвижимости, основное целевое назначение категории земель, в чьем ведении находятся эти земли, цель использования земельного участка. Основные сведения для включения их в договор отчуждения земельного участка брались из прилагаемого плана земельного участка. Основные сведения для включения их в договор отчуждения земельного участка брались из прилагаемого плана земельного участка.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. года в присутствии нотариуса Лавровой Л.Л. между ФИО и Антоновым Н.В. был заключен договор дарения, согласно которому ФИО подарила Антонову Н.В. земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1240 кв.м., расположенный по адресу Адрес.д.15). Среди документов подтверждающих право собственности ФИО на земельный участок нотариусу Лавровой Л.Л. были представлены кадастровый план, подписанный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству ... района, директором ТОО «название», специалистами Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, где в п.8 «Цель представления земельного участка» обозначено «индивидуальное жилищное строительство». На основании договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ.г., Антонову Н.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имуществол.д.14), в котором указано в графе объект права – Земельный участок- Индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО умерла. Антонов Н.В. считает, что для него целесообразнее иметь земельный участок с целевым назначением – личное подсобное хозяйство.

Порядок отнесения земель к категориям и перевод их из одной категории в другую установлен ст.8 Земельного кодекса РФ, соответствующим Порядком, а до их введения Земельным кодексом РСФСР.

По смыслу ст.572, 573 ГК РФ договор дарения- сделка двухсторонняя.

Поскольку в установленном законом порядке комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... района, директором ТОО «название» было изменено назначение земельного участка, оснований не доверять кадастровому плану не имеется, при заключении договора дарения целевое назначение земельного участка не оспаривалось, исправления в договор дарения требуют двухстороннего волеизъявления, а одна сторона в связи со смертью выбыла из правоотношения, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 госпошлина возврату не подлежит.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Антонова Н.В. к Нотариусу Лавровой Л.Л., Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области о внесении изменений в целевое назначение земельного участка, третье лицо ... отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области- отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Коровинских