Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2018 от 01.03.2018

Дело № 4/1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2018 года                           г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Никишина В.В., осужденного Мартина В.В., защитника – адвоката Атаманчука Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мартина В. В., <данные изъяты> осужденного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 июля 2017 года ( с учетом апелляционного определения от 7 сентября 2017 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 10 июля 2017 года; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 7 сентября 2019 года,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Мартин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в обоснование ходатайства, что осужденный полностью раскаялся в совершенном преступлении, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, взысканий не имеет, исковые требования погашены в полном объеме, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Адвокат Атаманчук Н.Н. также обратился в суд в интересах осужденного Мартина В.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование ходатайства указал, что Мартин В.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен, принимает участие в жизни отряда, вину с совершенном преступлении признал. в содеянном раскаялся. исковые требования им добровольно погашены, штраф, назначенный судом в качестве дополнительного наказания, оплачен полностью, поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный Мартин В.В. и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившуюся с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 10 июля 2017 года Мартин В.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Мартин В.В. по прибытию был трудоустроен; за период отбывания наказания не допустил нарушения режима содержания, работодателями характеризуется положительно; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, делает для себя правильные выводы; сотрудниками учреждения характеризуется с положительной стороны; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; социально-полезные связи не утеряны, поддерживает связь с родственниками; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Учитывая сведения о поведении Мартина В.В. за весь период отбывания наказания, положительную характеристику администрации колонии-поселения и по месту осуществления трудовых функций, отсутствие взысканий, суд приходит к выводу о том, что у осужденного сформировалось стабильное правопослушное поведение, Мартин В.В. в период отбывания наказания встал на путь исправления, принял для этого меры, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, что подтверждается сведениями исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что для своего исправления Мартин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, социальная справедливость восстановлена, осужденный доказал свое исправление.

Вместе с тем, суд оснований для освобождения осужденного от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде штрафа не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить осужденного Мартина В. В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 июля 2017 года (с учетом апелляционного определения от 7 сентября 2017 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней.

Обязать осужденного Мартина В. В. в течение не отбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                             П.И. Корнев