Мотивированное решение по делу № 02-4090/2020 от 07.04.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4090/20 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истица фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества нежилого помещения - гаража, общей площадью 16.5 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007:12794, расположенного по адресу: адрес, пом.II, машино-место№ 202 , мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, сторонами на совместно нажитые средства было приобретено указанное имущество, в связи с чем, истица просит: - произвести раздел совместного имущества сторон и признать за истицей право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 16.5 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007:12794, расположенный по адресу: адрес, пом.II, машино-место№ 202.

Ответчик фио обратился в суд со встречным иском, в котором просил разделить имущество следующим образом, признать за фио право собственности на нежилое помещение –гараж, общей площадью 16.5 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007:12794, расположенный по адресу: адрес, пом.II, машино-место№ 202 с выплатой компенсации истице  ½ стоимости указанного нежилого помещения в размере сумма

Истица фио в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы фио по доверенности фио в суд явилась, заявленные требования поддержала настаивала на их удовлетворении, возражала против раздела имущества по встречному исковому заявлению.

Ответчик фио, представитель ответчика фио в суд явились, встречный иск поддержали, возражали против удовлетворения требований первоначального искового заявления.

Представитель третьего лица наименование организации в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, первоначальные исковые требования удовлетворяет частично, исходя из следующего.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из норм ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 419 адрес от дата (л.д. № 59).

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, право собственности на нежилое помещение –гараж, общей площадью 16.5 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007:12794, расположенный по адресу: адрес, пом.II, машино-место№ 202 зарегистрировано на имя фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Согласно Предварительного договора № 5-1Б(3.300)-Х-38-58/гр от дата стоимость машино-места составляет сумма

Указанная сумма была выплачена фио дата, что подтверждается соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела (л.д. № 56-58).

По ходатайству стороны истицы определением Савеловского районного суда адрес от дата по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости нежилого помещения.

Из заключения эксперта № 11/2012Э наименование организации № 4220 от дата следует, что стоимость  ½ доли в праве собственности на нежилое помещение –гараж, общей площадью 16.5 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007:12794, расположенный по адресу: адрес, пом.II, машино-место№ 202 составляет сумму сумма (л.д. №169-221).

Как следует из доводов искового заявления фио она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, сторонами на совместно нажитые средства было приобретено спорное имущество. Истица просит признать за ней право собственности на ½ долю указанного имущества.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях о разделе совместно нажитого имущества в долевом соотношении, не смогла пояснить имеются ли у истицы водительские права, и пользовалась ли она машино-местом.

Как следует из встречного иска и объяснений фио и его представителя в судебном заседании, в период брака сторон по договору купли-продажи от дата было приобретено нежилое помещение: машино-место общей площадью 16,5 кв.м, с кадастровым номером 77:09:0005007:12794, инвентарный номер II м/м 202, этаж подвал 1,расположенное по адресу: адрес, пом. II м/м 202 . Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано на имя фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата Поскольку указанное машино-место является неделимой вещью и с учетом того, что право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано на имя фио, ответчик по встречному иску полагает необходимым просить суд передать указанное нежилое помещение в собственность фио и взыскать с него в пользу фио компенсацию ½ стоимости спорного объекта недвижимости в сумме сумма Истица никогда гаражом не пользовалась, у нет ни машины, ни водительских прав. Ответчик же напротив имеет водительское удостоверение и пользуется спорным машино-местом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное выше, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истице фио в удовлетворении ее исковых требований о признании за ней права собственности на ½ долю в праве собственности на спорное имущество, поскольку судом установлено, что фактически машино-местом пользовался и пользуется ответчик фио

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 (ред. от дата) "О судебном решении"-согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований истца фио, в связи с чем удовлетворяет встречные исковые требования фио

Поскольку судом установлено, и стороны признают, что заявленное к разделу имущество было приобретено в период брака, суд оставляет за фио право собственности на спорное машино-место со взысканием в пользу фио 1/2 доли от стоимости машино-места, определенной истцом фио по встречному иску исходя из стоимости машино-места, указанного в предварительном договоре от дата (сумма) в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио удовлетворить частично. Встречный иск фио – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества.

Признать совместно нажитым имуществом сторон нежилое помещение – гараж, общей площадью 16,5 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007: 12794, расположенный по адресу: Москва, адрес, пом.II, машиноместо №202.

Прекратить право общей совместной собственности сторон на нежилое помещение – гараж, общей площадью 16,5 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007:12794, расположенный по адресу: Москва, адрес, пом.II, машиноместо №202.

Передать в единоличную собственность фио нежилое помещение – гараж, общей площадью 16,5 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007:12794, расположенный по адресу: Москва, адрес, пом.II, машиноместо №202.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию ½ стоимости нежилого помещения  - гаража в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.

1