Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2016 (12-727/2015;) от 21.12.2015

№12-20/16

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2016 года                                                                              город Ульяновск.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,             Егорова С.В.,

при секретаре Хреновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Егорова С.В., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска Оленина И.Г. от 4 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 4 декабря 2015 года Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Егоров С.В., не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. При этом просит учесть, что вину в совершенном административном правонарушении он признал и раскаялся в содеянном, ранее административные правонарушения не совершал, в настоящее время он не работает, <данные изъяты>

В судебном заседании Егоров С.В. поддержал жалобу в полном объеме, просил учесть изложенные в жалобе доводы и изменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя Егорова С.В., проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО №907256 от 15.11.2015, Егоров С.В. 15.11.2015 в 16.50 часов, управляя автомашиной ВАЗ-21102, регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ в районе <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей надлежащим образом были исследованы имеющиеся в материалах административного дела доказательства.

Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО1, иным документам, приложенным к данному протоколу, у суда не имеется.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Егорова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что также в постановлении мирового судьи мотивировано с достаточной полнотой.

Действия Егорова С.В. мировой судья квалифицировал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении данного административного дела мировому судье необходимо было установить обстоятельства совершения административного правонарушения Егоровым С.В., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей данные обстоятельства были установлены.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Егорова С.В.

Таким образом, вынесенное мировым судьей в отношении Егорова С.В. постановление соответствует требованиям закона, является обоснованным. Суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно п.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела Егоров С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, как установлено судом апелляционной инстанции <данные изъяты>.

Однако указанные обстоятельства, в частности признание Егоровым С.В. своей вины, мировым судьей учтены не были.

Согласно обжалуемому постановлению при решении вопроса о размере наказания обстоятельств, смягчающих ответственность, установлено не было.

При таких обстоятельствах, и учитывая изложенное, суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, снизив размер дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Егорова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска Оленина И.Г. от 4 декабря 2015 года удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска Оленина И.Г. от 4 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова С.В..

Снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска                   Оленина И.Г. от 4 декабря 2015 года, в отношении Егорова С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, до 1 года 6 месяцев.

Судья:                                        И.А. Макеев