Решение по делу № 2-3347/2017 ~ М-3099/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-3347/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Постойко М.В., с участием представителя ответчика Шашаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 10.11.2017 дело по иску Трей А.К. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в г.Инте о включении в специальный стаж периода обучения, обязании произвести перерасчет размера пенсии, о взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периода обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__ за исключением включенных периодов производственной практики, обязании произвести перерасчет страховой пенсии с __.__.__ с учетом включения названного периода в специальный стаж, о взыскании недополученной пенсии с индексацией, мотивируя необоснованностью действий ответчика в данной части.

Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без него, что суд находит возможным. Представитель ответчика Шашаева С.А. иск не признала, поддержав письменные возражения ответчика на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Трей А.К., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Трей А.К. с __.__.__ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и п.2 ст.33 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С __.__.__ по __.__.__ истец обучался в <....> (____), после чего с __.__.__ работал <....>.

В стаж по Списку №__ в рамках спорного периода ответчиком включено время
с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__- всего в размере <....>.

Поскольку период прохождения истцом обучения в <....>, после которого истец начал работать электрослесарем подземным имели место во время действия Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (с __.__.__ по __.__.__), то на истца распространяются нормы Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, в связи с чем спорный период обучения подлежит приравниванию к работе по Списку №__ в пределах размера имеющегося специального стажа.Довод ответчика об отсутствии оснований для приравнивания к стажу спорного периода обучения в <....> в связи с приравниванием к стажу работы по Списку №__ периода службы в Армии в количестве <....> не соответствует закону.

При приравнивании к Списку №__ периода обучения в <....> (за исключением уже включенных периодов производственной практики с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__) увеличится размер пенсии истца, поскольку будет исчисляться не с применением отношения неполного стажа
к полному, а исходя из наличия спецстажа в размере периода с __.__.__ по __.__.__ (за исключением уже включенных периодов производственной практики с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__). Предусмотренных законом оснований для индексации недополученной пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК включить Трей А.К. в стаж работы, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__ (за исключением уже включенных периодов производственной практики с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__), обязав ответчика в соответствии с этим произвести Трей А.К. перерасчет размера страховой пенсии с __.__.__ и выплатить Трей А.К. недополученный с __.__.__ размер пенсии.

Отказать Трей А.К. в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании индексации недополученной пенсии с __.__.__.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья                            Е.В. Шевченко

<....>