Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2020 ~ М-161/2020 от 16.01.2020

№ 2-1125/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года                      г. Владикавказ

    Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Зураевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокоева С.М. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился Кокоев С.М. с требованием к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 89 810 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа в размере 44 95 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. В материалах дела имеются извещения указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.

    Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.

    В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1125/20 по исковому заявлению Кокоева С.М. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Разъяснить заявителю, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                           Аликов В.Р.